lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7634/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7634/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus10131720(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-7634

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018. a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7634

Tsiviilasi aktsiaselts

Aktsiaselts

Holostovi Kinnisvarahaldus

hagi

AS X Y vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Hagihind Menetlusosalised ja nende kood

18 891 010,94 eurot Hageja

aktsiaselts

Holostovi

Kinnisvarahaldus

(reg

esindajad

10131720, aadress Kohtu 1 Kuressaare, seaduslik esindaja juhatuse liige Vjatšeslav Leedo ) Kostja AS XY( reg *** , seaduslik esindaja juhatuse liige A.b)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik

menetlus RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista aktsiaseltsilt XY aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks võlgnevus summas 18 891 010,94 eurot.
3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus 1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 2.Välja mõista aktsiaseltsilt X Y aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus kasuks menetluskulud riigilõiv 3400 eurot. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse 2-18-7634

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud, hageja nõue

1.16.05.2018 esitas aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus maakohtule hagi aktsiaselts X.y vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 27.03.2006 andis AS X.y (edaspidi XY) Saare Finants AS-le garantii, millega kohustus tasuma OÜ n.l ja ja Saare Finants AS vahel sõlmitud mistahes lepingutest (sh kontsernikonto lepingust nr 00-04-150) tulenevad OÜ n.l võlgnevused Saare Finants AS-le. Garantiikohustus piirati summaliselt 300 000 000 krooniga (19 173 495 eur) ja tähtajaga 31.12.2019. Saare Finants AS on ühinenud ühineva ühinguna Holostovi Kinnisvarahaldus AS-ga (edaspidi hageja), kõik Saare Finants AS õigused ja kohustused on üle läinud hagejale. OÜ n.l ei ole hageja ees oma kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale 16.05.2018 seisuga 18 891 010,94 eurot. OÜ n.l on esitanud kohtule pankrotiavalduse ning OÜ n.l pankrotimenetluses on kohus teinud 15.05.2018 raugemise määruse. Hageja esitas 08.03.2018 x.yle nõude tasuda garantiikokkuleppe alusel 18 150 471,90 eurot (08.03.2018 võlgnevuse saldo) hiljemalt 13.03.2018. X.Y ei ole kohustust garantii andjana täitnud, hagejale ei ole nõutud summat tasutud. VÕS § 155 lg 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses isik (garantii andja) võtta lepinguga võlausaldaja suhtes kohustuse (garantii), et ta täidab võlausaldaja nõudel garantiist tuleneva kohustuse. Xy andis garantii majandustegevuses. VÕS § 155 lg 2 kohaselt ei sõltu garantii andja garantiist tulenev kohustus võlausaldaja ees sellega tagatavast võlgniku kohustusest ega selle kohustuse kehtivusest, isegi juhul kui garantiis sisaldub viide sellele kohustusele. Garantii puhul on seega tegemist iseseisva nõudega, mis tuleneb garantiist ega sõltu garantiiga tagatavast kohustusest. Hageja on garantiist tuleneva nõude X.Yle esitanud kuid X.Y on jätnud garantiist tuleneva kohustuse täitmata. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 162 lõikele 1 ja §-dele 436, 438 palub hageja mõista välja AS-lt X.y (registrikood *******) AS Holostovi Kinnisvarahaldus (registrikood 10131720) kasuks võlgnevus summas 18 891 010,94 eurot ning jätta menetluskulud AS X.y kanda. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja seisukoht
2.Kostja tunnistab 31.05.2018 hagivastuses AS-i Holostovi Kinnisvarahaldus nõuet ja võtab hagi õigeks. Kostja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagivastuses hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja põhjendava osa.
4.Menetluskulude osas märgib kohus järgmist:

2-18-7634 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 3400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostja poolt hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab summas 3400 eurot.

kohus

kostjalt

hageja

kasuks

välja

menetluskulud

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja