lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1792/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-1792/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv Elen Rasmussen

Istungisekretär Otsuse teatavakstegemise

21.06.2018 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number Hagi ese Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-18-1792 Rahalise kohustuse täitmise nõue 3740 eurot

Hageja: Gunnar Jürgenson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx xx-x Kostja: Madli Karu xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx x-xxx, e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2018

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Madli Karult Gunnar Jürgensoni kasuks põhivõlg 1870 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend) eurot ja viivis summas 1000 (üks tuhat) eurot. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Välja mõista Madli Karult riigituludesse 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja 25 senti menetluskulude katteks, mille tasumisest hageja oli vabastatud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud

1.01.11.2017 sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale sõiduauto Mazda 6 reg nr xxxxxx hinnaga 2400 eurot. Kostja kohustus lepingu sõlmimisel tasuma 400 eurot ja seejärel 10 kuu vältel kogu ostuhinna 200 euro suuruste osamaksetega. Vastavalt lepingule pidi tasumine toimuma ülekandega hageja abikaasa L N arveldusarvele iga kuu 8.ndaks kuupäevaks.
2.Kostja tasus 2017. aasta novembrikuus kokkulepitud sissemakse 400 eurot ja hiljem veel kahe osamaksega 100 eurot ja 30 eurot. Kokku on kostja tasunud hagejale 530 eurot ja võlgneb seega 1870 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist 0,5 % tasumata summalt päevas alates 02.01.2018. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1870 eurot ja viivise katteks 1000 euro väljamõistmist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.29.05.2018 toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on kostja kätte saanud e-toimiku kaudu 02.05.2018. Kostja ei ole kohtule ka kirjalikult vastanud. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta. Kohtu seisukoht ja põhjendused
4.TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta ja kohus rahuldas taotluse.
5.Hageja on kohtule selgitanud ja tõendanud, et pooled sõlmisid 01.11.2017 kirjaliku lepingu /tl 3/, mille kohaselt hageja müüs ja kostja ostis sõiduauto Mazda 6 hinnaga 2400 eurot. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma sissemaksuks 400 eurot ja ülejäänud summa 200 euro suuruste osamaksetega 10 kuu vältel iga kuu 8.-daks kuupäevaks hageja abikaasa arveldusarvele. Kostja tasus kahe maksega (300 eurot ja 100 eurot) sissemaksu ja 2017. aasta novembrikuu osamakseks 100 eurot. Kui hageja nõudis kogu osamakse tasumist, tasus kostja veel 30 eurot ja rohkem kostja makseid teinud ei ole. Praktiliselt kohe pärast auto üleandmis teatas kostja hagejale, et autol olid puudused, mida tema oli sunnitud parandama, mistõttu puudub tal raha osamaksete tasumiseks. Hageja tegi ettepaneku, et kostja annaks auto tagasi. Läbirääkimised ja kokkulepped kokkusaamiseks auto tagastamisega seoses toimusid jaanuarist kuni märtsini 2018. Kui hagejale sai selgeks, et tegemist võib olla pettusega, pöördus ta Jõgeva politseisse. Politsei võttis kostjaga ühendus ja viimane lubas kogu võla kahe päeva jooksul tasuda. Kostja ei ole võlga tasunud ega ka autot tagastanud. Internetis ilmunud müügikuulutusest järeldas hageja, et kostja püüab autot maha müüa (võimalik et varuosadeks) ning on tõenäoliselt seda juba teinud.
6.VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt kohustus kostja hagejale pärast sõiduauto üleandmist tasuma kokkulepitud maksegraafiku alusel 2400 eurot. Kostja pärast esimese osamakse osalist tasumist oma kohustust täitnud ei ole. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtes tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist või kahju hüvitamist, taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse tasumisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna pooled asusid tasumisega viivitamise tõttu

läbirääkimistesse auto tagastamise osas ja kostja pöördus samal eesmärgil politseisse, tuleb asuda seisukohale, et 2018. aasta jaanuaris taganes hageja 01.11.2017 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust ning nõudis auto tagastamist või kogu ostuhinna kohest tasumist. Kostja ei ole hagejale, vaatamata korduvatele lubadustele, sõidukit tagastanud ega ostuhinda tasunud, seega on hagi 1870 euro väljamõistmiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7.VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni selle kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusejärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on 01.11.2017 lepingus kokku leppinud, et osamakse tasumisega viivitamise korral lisandub 200 eurole 10% päevas iga tasumistähtaega ületatud päeva eest. Hagiavalduses on hageja märkinud viivise määraks 0,5% ja nõudnud viivist perioodil 02.01.2018 kuni 26.01.2018 põhivõla ulatuses, s.o 1870 eurot. Kohus leiab, et nii kirjalikus lepingus kokkulepitud viivise määr kui hagiavalduses näidatud viivise määr on ebamõistlikult suured. Kohtuistungil vähendas hageja viivisenõuet 1000-le eurole. Kuna kostja on rahalise kohustuse täitmisega viivituses olnud 08.11.2017 alates, nõustunud lepingus kokkulepitud viivise määraga ning viivisenõue ei ületa põhivõla suurust, peab kohus 1000 euro suurust viivisenõuet põhjendatuks.
8.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Pärnu Maakohtu 10.04.2018 määrusega anti hagejale menetlusabi ja vabastati riigilõivu summas 325 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hagis nõuti 3740 euro tasumist, millest 1870 eurot on põhivõlg ja 1870 eurot viivis. Hagi hinnana määratletud 3740 eurolt oli hageja kohustatud tasuma riigilõivu 325 eurot. Hageja vähendas kohtumenetluses viivise nõuet 870 euro võrra ja kohus rahuldab hagi 2870 euro ulatuses, mis moodustab 77% esialgsest nõudest. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 250.25 eurot, mis vastab hagi rahuldatud osale.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja