lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57349/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57349/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57349

Tsiviilasi

Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis, registrikood 11677680) Pankrotihaldur: Peep [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Lillemäe

(e-post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul:
2.Tunnustatud nõue, mille osas võlausaldajal on raha saamata: Võlausaldaja OÜ Wolmreks Ehitus (pankrotis) AS Paide EG Arieks Teeninduse OÜ Bestorkate Ehitus OÜ A.H. Trading OÜ Remondimees OÜ Mantrum OÜ Aruut OÜ OÜ Kaldram OÜ Hege Torutööd AS Entramo Hansamaaler OÜ Nord Collect OÜ Sunorek AS

Nõude Rahuldamata rahuldamisjärk nõue eurodes II II II II II II II II II II II II II II

891 277.84 265 159.50 133 511.00 60 770.00 42 826.50 41 334.50 40 629.50 35 689.00 34 953.50 30 337.00 29 656.50 26 751.00 23 838.50 20 909

Interior Service OÜ EQ Puhastus OÜ HKJ Grupp OÜ OÜ Vestenfalk Danite Elektritööd OÜ OÜ Arkona Prowool Baltic OÜ Laadur OÜ Koda Ehitus OÜ Mega Grupp OÜ OÜ Vändra MP AS Glaskek (pankrotis) OÜ Basseiniekspert OÜ Magistraal Financial Accounting Company OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

II II II II II II II II II II II II II II II

18 370.00 16 020.50 16 078.50 12 839.00 12 720.50 12 485.50 8 295.50 7 979.50 6 965.00 5 796.00 4 601.50 2 800.00 2 634.50 2 144.50 1 749.50

Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

3.Lõpetada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus.
4.Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele.
5.Vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
6.Määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot.
7.Välja mõista pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasu 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot, pankrotivarast.
8.Kinnitada kohtu poolt käesolevas menetluses veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 2755,50 eurot.
9.Määrata Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) dokumentide hoidjaks Adu Haki (isikukood XXX).
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 02.02.2011 määrusega kuulutati välja Merkton Ehitus Osaühing pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peep Lillemäe.

25.03.2018 esitas pankrotihaldur Peep Lillemäe kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada ta pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2755,50 eurot. Pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 04.05.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.01.2015. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata alla alammäära 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Peep Lillemäe tasuks 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandes palub haldur kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 2755,50 eurot. Vastavad kulud on kohtu poolt veel kinnitamata. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud 2755,50 euro ulatuses on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Adu Haki (isikukood XXX). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja