lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9120/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9120/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9120

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9120

Tsiviilasi

A P avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine Avaldaja/võlgnik: A P (IK XXXXXXXX k)

Menetlusosalised ja nende

pankroti

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta pankrotiavaldus menetlusse. Rahuldada A P avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Välja kuulutada A P (IK XXXXXXXX) pankrot 19. juunil 2018.a kell 17.00. Nimetada pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi (Advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn, tel: 372 640 0250, e-post: [email protected]) ning teha talle kohustuseks PankrS § 22 lg-st 2 ja 5 tulenevate ülesannete täitmine. Teha kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara võõrandamise ja koormamise keelumärked, arestida võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes ning keelata võlgnikul ilma halduri nõusolekuta vara käsutamine (käsutuskeeld). Lõpetada võlgniku suhtes toimuv (-ad) sundtäitmine (-sed). Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumääruse haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 04. juulil 2018. a algusega kell 12.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas saal nr 2 (Lossi 2 Kuressaare). Kohustada võlgnik A Pu isiklikult osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

2-18-9120

10.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Teha käesolev määruse resolutsioon (p-d 1-9, 10) ja edasikaebamise kord teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.
11.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõuet, mis on esitatud peale 2 kuu möödumist, võidakse kaitsmisele mitte võtta.
12.Määrus kuulub täitmisele viivitamatult.
13.Edastada kohtumäärus võlgnikule ja koos pankrotiavalduse materjalidega pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pärnu Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
1.A P esitas 13.06.2018 maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt A P on töötu, puuduva töövõimega, raske puudega isik, kelle sissetulekuks on töövõimetoetus 31 kalendripäeva eest 361.60 eurot ja sotsiaaltoetus 41,68 eurot. Võlgniku A. Põllu suhtes on nõudes kaheksa täiteasja. Võlgniku summaarne võlgnevus erinevatele võlausaldajatele on 6291,69 eurot. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on 403,28 eurot kuus, mis sõltub kuu päevade arvust. Võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgniku võlad on varasemast ajast, kui võlgnik omas töökohta ja käis juhutöödel. Võlgnik võttis laenu ning ostis tarvilikke esemeid järelmaksuga. Tervise halvenedes kaotas võlgnik töö ja ka juhutöödele võlgnikku ei taheta. Võlgnik oli aktiivne tööotsija, kuni tal paluti tööhõiveametisse mitte rohkem tulla. Võlgniku sissetulek kulub ravimite, taastusravi, toidu ja igakuiste elamiseks vajalike arvete tasumiseks. Võlgnik ei suuda enam toime tulla oma rahaliste kohustustega. Võlanimekiri on järgmine:
1.Creditreform Eesti OÜ 198,94 eurot;
2.Castovanni OÜ 2158,86 eurot;
3.Castovanni OÜ 1165,87 eurot;
4.Castovanni OÜ 1042,22 eurot;
5.AS Lindorf Eesti 461,47 eurot;
6.AS Koduliising 243,64 eurot;
7.PlusPlus Capital AS 470,69 eurot;
8.Rahatrahv (Virge Välb) 640,00 eurot. Kokku on võlgu 6381,69 eurot, millest võlgnik on tasunud 90 eurot. Hetkel on võlgnikul võlgu 6291,69 eurot, kui võlausaldajad ei ole intresse ja viiviseid juurde lisanud. Varad võlgnikul puuduvad. Võlgnik on tervise tõttu ja varanduslikult olukorras, kus ta ei ole võimeline täitma kohustusi võlausaldajate ees. Avaldaja palub algatada kohustustest vabastamise menetluse ja ennast kohustustest võlausaldajate ees vabastada. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

2-18-9120 võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. A. Põllu selgituses maksejõuetuse põhjuste kohta märgib võlgnik, et tema võlad on varasemast ajast, kui võlgnik omas töökohta ja käis juhutöödel. Võlgnik võttis laenu ning ostis tarvilikke esemeid järelmaksuga. Tervise halvenedes võlgnik kaotas töö ja ka juhutöödele võlgnikku ei taheta. Võlgnik on psüühiliselt raske puudega ja kui võlgnik ka kusagil tööl hakkama saaks, siis puue hirmutab tööandjaid ning saab takistuseks. Võlgnik oli aktiivne tööotsija. Tööhõiveameti suunamisel läbis võlgnik mitmeid kursusi, mille kohta oli juba alguses teada, et see tema olukorda ei paranda, kuni võlgnikul paluti tööhõiveametisse mitte rohkem tulla. Võlgnik hakkas tarvitama alkoholi. Kiirlaenufirmad helistasid ja pakkusid laene, võlgnik laenas edasi. See periood andis viimase tõuke tänase olukorrani. Heade inimeste abil sai võlgnik kaineks, tänaseks on võlgnik kaine olnud kaheksa kuud ja sellele teele rohkem ei astu. Alkohol võlgniku olukorda ei parandanud, aitas vaid korraks unustada ja hommikuti oli depressioon veelgi hullem. Võlgnik püüdis võlausaldajatega sõlmida kokkuleppeid, laene väikeste osadena tasuda, kuid ka see käib võlgnikule üle jõu. Võlgniku sissetulek kulub ravimite, taastusravi, toidu ja igakuiste elamiseks vajalike arvete tasumiseks. Võlgnik ei suuda enam toime tulla oma rahaliste kohustustega. Kohtumääruse põhjendused

2.Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Avalduse asjaoludest võib järeldada, et vara ja piisava sissetuleku puudumine ei võimalda võlgnikul olemasolevaid kohustusi täita. Võlgnevuste summa on võlanimekirjast nähtuvalt kokku vähemalt 6381,69 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtust ja tema igakuine ebapiisav väidetav sissetulek (403,28 eurot kuus) käesoleval ajal ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt PankrS § 15 lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Asja materjalidest nähtuvalt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seetõttu võib esineda ka alus menetluse raugemiseks. Samas on võlgnik esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Praegu puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta.

2-18-9120 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt puudub teistelt isikutelt tagasinõutav või tagasivõidetav vara. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Kuna kohus on võlgniku avalduse alusel võlgniku pankroti välja kuulutanud ajutist pankrotihaldurit nimetamata, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus nimetab pankrotihalduriks Veli Kraavi, kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja