1.Kinnitada Ulvi Uusmaa (pankrotis) (isikukood 46710170265, elukoht xxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada Ulvi Uusmaa (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel tunnustatud I rahuldamisjärgu KÜ Mesitaru nõudest ei ole raha saanud 33.34 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Kohtutäitur Elin Vilippus 330.98 eurot; 2) Swedbank AS 3 544.08 eurot; 3) Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) 11.83 eurot; 4) Kohtutäitur Urmas Tärno 171.78 eurot; 5) Eesti Energia AS 2 261.80 eurot; 6) Bigbank AS 5 804.21 eurot; 7) Väike-Maarja vald (VäikeMaarja Vallavalitsuse kaudu) 490.79 eurot; 8) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 296.77 eurot; 9) KÜ Mesitaru 32.90 eurot.
4.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik pankrotihalduri tasu 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 85 senti, millele lisandub käibemaks 20% summas 75.17 eurot ning kulud summas 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti.
5.Algatada Ulvi Uusmaa (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada Ulvi Uusmaa’d täitma usaldusisiku kohustusi.
6.Kohustada Ulvi Uusmaa’d tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
7.Kohustada Ulvi Uusmaa’d viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
8.Kohustada Ulvi Uusmaa’d üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Ulvi Uusmaa tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
9.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
10.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega kuulutati välja Ulvi Uusmaa pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kristi Relvik.
2.26.09.2017 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Ulvi Uusmaa pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul.
TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
3.31. mail 2018 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks. Aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku nimel avatud xxxx ja xxxx arvelduskontod, mille saldod olid 0 eurot. Pankrotimenetluses on raha hoiustatud võlgniku xxxx arvelduskontol nr xxxx, mille jääk 2 (6)
2-16-18789 31.05.2018 seisuga on 684.20 eurot. Pankrotivarasse on laekunud kokku 1 879.27 eurot, s.h: 59.27 eurot võlgniku sissetuleku kinnipidamisest; 1 820 eurot korteriomandi asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, müügist.
4.Lõpparuande koostamise seisuga on muutunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.09.2017 kohtumäärusega kinnitatud jaotised. Muudatused tulenevad järgmistest asjaoludest: 1) Lõpparuande koostamise seisuga on vähenenud KÜ Mesitaru tunnustatud nõue, nõude jääk on 222.24 eurot. Nõue on vähenenud seoses kolmanda isiku poolt pankrotimenetluse ajal KÜ Mesitaru nõude katteks tehtud maksega. 2) 01.01.2018 jõustus korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 44, mis sätestab korteriühistu seadusjärgse pandiõiguse. See tähendab, et KÜ Mesitaru nõue muutus esimese järjekoha nõudeks, mis omakorda muudab kõigi teiste võlausaldajate jaotisi. KÜ Mesitaru poolt haldurile väljastatud informatsiooni kohaselt oli võlgnikule kuulunud korteriomandi eelmise majandusaasta majandamiskulude summa 1 315.48 eurot. 3) Vastavalt Riigikohtu 04.11.2015 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-34-15 (p-d 13, 25) tuleb ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tema nõue rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. Käesolevas pankrotimenetluses jääb KÜ Mesitaru pandiga tagatud nõue pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu rahuldamata summas 33.34 eurot ning vastav summa kuulub rahuldamisele PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt teise järgu nõudena. Pandipidaja kanda jäävate kulude arvutamisel on haldur lähtunud asjaoludest, et pandieseme müügist laekus 1 820 eurot, et pankrotimenetluses on KÜ Mesitaru tunnustatud nõude jääk 222.24 eurot, et pankrotivarasse laekunud raha kogusumma on 1 879.27 eurot ja et PankrS § 146 lg-s 1 märgitud väljamaksete suurus koos halduri tasu, kulude ja pangateenustasuga kokku on 1 506.35 eurot.
5.Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid I järgu nõude osas KÜ-le Mesitaru 188.90 eurot ning II järgu nõuete osas kokku 184.78 eurot, s.h: 1) Kohtutäitur Elin Vilippus 4.38 eurot; 2) Swedbank AS 46.95 eurot; 3) Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) 0.17 eurot; 4) Kohtutäitur Urmas Tärno 2.27 eurot; 5) Eesti Energia AS 29.97 eurot; 6) Bigbank AS 76.91 eurot; 7) Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu) 6.50 eurot; 8) Era Liisingu Inkassoteenused AS 17.19 eurot; 9) KÜ Mesitaru 0.44 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses on PankrS § 146 alusel tehtud järgmised väljamaksed: 765.04 eurot - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.03.2017 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-16-18789) alusel väljamakse ajutise halduri tasu ja kulude maksmiseks; 5.17 eurot - teenustasud AS-ile SEB Pank; 51.94 eurot - pankrotimenetluse aegsete majandamiskulude makse KÜ-le Mesitaru. Kokku on tehtud väljamakseid summas 822.15 eurot. Muid PankrS § 146 lg 1 punktides 1-4 nimetatud väljamakseid käesolevas pankrotimenetluses tehtud ei ole. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi välja makstud ei ole. Kulud on kantud halduri büroo vahenditest.
6.Pankrotimenetluses ei ole raha saadud PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel tunnustatud I rahuldamisjärgu nõue KÜ Mesitaru 33.34 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Kohtutäitur Elin Vilippus 330.98 eurot; Swedbank AS 3 544.08 eurot; Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) 11.83 eurot; Kohtutäitur Urmas Tärno 171.78 eurot; Eesti Energia AS 2 261.80 eurot; Bigbank AS 5 804.21 eurot; Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu) 490.79 eurot; Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 296.77 eurot; KÜ Mesitaru 32.90 eurot.
3 (6)
2-16-18789
7.Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on kujunenud aastatel 2012-2013 ja võlgniku maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine ja piisava sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 162 lg 3 kohaselt märgib haldur, et ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
8.Haldur palus PankrS § 65, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Kristi Relvik pankrotihalduri kohustustest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, määrata pankrotihalduri tasuks 375.85 eurot, millele lisandub käibemaks 75.17 eurot, kokku 451.02 eurot ning kulude katteks 232.80 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine
10.PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 163 sätestatud lõpparuande kinnitamisega. Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole raha osaliselt saanud I rahuldamisjärgus Korteriühistu Mesitaru 33.34 eurot ja II rahuldamisjärgus Kohtutäitur Elin Vilippus 330.98 eurot; Swedbank AS 3 544.08 eurot; Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) 11.83 eurot; Kohtutäitur Urmas Tärno 171.78 eurot; Eesti Energia AS 2 261.80 eurot; Bigbank AS 5 804.21 eurot; Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu) 490.79 eurot; Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 296.77 eurot; Korteriühistu Mesitaru 32.90 eurot.
11.Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine ja piisava sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks.
12.31.05.2018 avaldas pankrotihaldur vastavalt PankrS § 163 lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt PankrS § 163 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Halduri tasu
13.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse.
14.Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 1 879.27 eurot, mis laekus halduri osavõtul. PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 1 879.27 eurot on 375.85 eurot. Haldur 4 (6)
2-16-18789 taotleb määrata tasu ettenähtud alammäära ulatuses, s.o 375.85 eurot, millele lisandub käibemaks 75.17 eurot. Samuti taotleb haldur kulude hüvitamist summas 232.80 eurot. Tasu ja kulud palub haldur vastavalt PankrS 65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu haldur tegutseb. 04.04.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka pankrotimenetluse kulude kinnitamine. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik pankrotivara arvelt tasu summas 375.85 eurot, millele lisandub käibemaks 75.17 eurot ning kulud summas 232.80 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
15.Võlgnik on 14.12.2016 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
16.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 14.07.2017 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud, mistõttu puudub üldkoosoleku ettepanek võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlgnik on nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi ja on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku.
17.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 08.02.2018 on võlgnik esitanud haldurile nõusoleku, millest kinnitab, et kui kohus algatab tema kohustustest vabastamise menetluse, on ta nõus täitma usaldusisiku kohustusi (t.lk. 132). Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma.
18.Samuti selgitab kohus võlgnikule, et PankrS § 173 lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6). 5 (6)
2-16-18789
19.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.