Ulvi Uusmaa avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgadest vabastamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): Ulvi Uusmaa (isikukood 46710170265, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx); Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristi Relvik (epost: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
27.veebruar 2017 kell 10.00.
Istungil osalenud isikud
Võlgnik Ulvi Uusmaa; Ajutine haldur Kristi Relvik.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Ulvi Uusmaa (isikukood 46710170265, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
2.Nimetada Ulvi Uusmaa pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik (asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, e-post: [email protected], tel nr +3725235394).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (arvelduskonto nr EE762200221061443333) ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluses kulude katteks kokku koos käibemaksuga 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot 04 senti.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 20. märtsil 2017 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Ulvi Uusmaa’d 1 (5)
2-16-18789 isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) aga teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.14. detsembril 2016 esitas Ulvi Uusmaa (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamise ja võlgadest vabastamise nõudes.
2.Avalduse kohaselt võlgnik on võtnud tarbimise eesmärgil mitmeid väikelaene. Hetkel ta on töövõimetuspensionär ja ei suuda kohustusi täita.
3.Võlgniku varaks on korteriomand asukohaga xxxx. Tema võlausaldajateks on AS BIGBANK 4 469.44 eurot, Krediidikassa AS 2 741.23 eurot, Swedbank AS 3 425.80 eurot, Eesti Energia AS 1 874.32 eurot ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 50.96 eurot. Nõuded, välja arvatud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti nõue, on täitmisel kohtutäiturite juures.
4.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 22.12.2016 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja võlgnikule määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks.
6.Võlgnik esitas maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta 11.01.2017.
7.Viru Maakohtu 13.01.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.25. veebruaril 2017 esitatud aruande kohaselt võlgnik on vallaline, temal on kolm alaealist last. Kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule 902/13495 mõttelist osa kinnistust registriosa numbriga xxxx (asukoht xxxx) ja reaalosa eluruum nr 7, mille üldpind on 90,20 m2. Korter on 4-toaline. Samas piirkonnas müüakse aruande koostamise seisuga portaalis www.city24.ee 4-toalist korterit hinnaga 4 000 eurot. Võlgnikule kuuluva korteriomandi suhtes oli enne pankrotiavalduse esitamist algatatud 2 (5)
2-16-18789 sundmüük ja kohtutäitur müüs enampakkumisel korterit alghinnaga 1 950 eurot. Ajutise halduri hinnangul on korteri väärtus pigem 2 000 kuni 4 000 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetuspension 254.98 eurot kuus, millele lisanduvad peretoetused summas 257,54 eurot kuus. Tulenevalt TMS §-dest 131 ja 132 on nimetatud summad arestist vabastatud ja võlgniku sissetulekut ei saa arvata pankrotivara hulka.
9.Seisuga 24.02.2017 on võlgnikul tekkinud kohustusi vähemalt 17 020.39 eurot ulatuses, s.h: 1) BIGBANK AS 5 881.12 eurot; 2) AS SEB Pank 12.60 eurot; 3) Swedbank AS 3 591.03 eurot. Nõue tuleneb väikelaenulepingust nr 10-023204-VV: 4) täiteasjas nr 163/2014/1573 olev Väike-Maarja Vallavalitsuse nõue 402.18 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; 5) täiteasjas nr 095/2013/3237 olev ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue 855.58 eurot, kohtutäitur Kristel Maalman; 6) täiteasjas nr 066/2014/425 olev Swedbank AS nõue 2 783.84 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 7) täiteasjas nr 052/2013/483 olev Krediidikassa AS nõue 2 327.43 eurot, kohtutäitur Urmas Tärno; 8) täiteasjas nr 031/2012/1271 olev Starman AS nõue 236.75 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet; 9) täiteasjas nr 022/2012/8222 olev BIGBANK AS nõue 4 465.56 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus; 10) täiteasjas nr 011/2013/1034 olev Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti nõue 12.00 eurot, kohtutäitur Kersti Seisler; 11) täiteasjas nr 008/2015/86, olev Eesti Energia AS nõue 1 488.48 eurot, kohtutäitur Mati Kadak; 12) Kohtutäitur Kristel Maalman 260.36 eurot; 13) Kohtutäitur Andrei Krek 647.44 eurot; 14) Kohtutäitur Kersti Seisler 38.96 eurot; 15) Kohtutäitur Mati Kadak 385.84 eurot. Võlgnikul on tekkinud kommunaalkulude võlgnevus seisuga 10.02.2017 summas 880.62 eurot.
10.Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetus on kujunenud aastatel 2012-2013 ja maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine ja piisava sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks. Osaliselt on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku tervislik seisund, mis ei ole võimaldanud sobivat tööd leida. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
11.Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Praeguses menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistaksid vastava menetluse algatamise. Võlgnikul on vara, mille arvelt saab katta pankrotimenetluse esmaseid kulusid. Ajutine haldur palus juhindudes PankrS §-st 31 kuulutada välja võlgniku pankrot.
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde. Võlgnik teatas, et kavatseb kasvõi kergemale tööle minna ja tulevikus võlgnevused kasvõi osaliselt tasuda.
13.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine 3 (5)
2-16-18789
15.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 17 020.39 eurot ulatuses. Hetkel võlgnikul ei ole töökohta. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt võlgnikul esineb töövõimekaotus 80% ja tema sissetulekuks on pension ning lastetoetused kokku summas 497 eurot. Kuna võlgniku ülalpidamisel on 3 alaealist last, siis ei ole võimalik võlgniku sissetulekule sissenõuet pöörata. Võlgnikul on vara, korteriomand, mille väärtus ajutise halduri hinnangul on 2 000 eurot kuni 4 000 eurot. Võlgniku kohustused ületavad tema vara 4-8 korda. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
17.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 20.03.2017 kell
10.00.Ajutise halduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
19.Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7.75 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 620 eurot, millele lisandub käibemaks 124 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Lisaks taotleb ajutine haldur kulude hüvitamist kokku summas 21.04 euro, s.h kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine 11.84 euro, kinnistusraamatu tasulised teenused 3 euro ja kütusekulu 6.20 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks välja ajutise halduri tasu koos käiebemaksuga summas 744 eurot (620 + 124) ning ajutise pankrotimenetluse kulud 21.04 euro, k0okku 765.04 eurot.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. 4 (5)
2-16-18789
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunikˇˇ
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.