2-18-5084
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
7. juuni 2018. a, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-18-5084
Tsiviilasi
XXXi avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: eestkostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Anne-Jana Prantsuzova (Eesti Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Võlgnik: XXX (isikukood XXX, surnud XXX. a) pärandvara Ajutine haldur: Elin Vilippus (IK XXX, asukoht A.Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]). 21. mai 2018. a
Progressiivse Pensionifondi osakut 05.01.2018. a turuväärtusega 249,40 eurot. Nimetatud pensionikontol olevad rahalised vahendid kanda Nasdaq CSD SE Eesti filiaalil menetluskulude katteks Elin Vilippuse arveldusarvele nr EE851010002018475000. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud XXXi avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on XXX pärandvara üle läinud tema pojale XXXile. Pärandvara inventuuri tegi kohtutäitur Elin Vilippus, inventuuri käigus on tuvastatud, et XXXl on tasumata kohustusi vähemalt 32 891,46 euro eest, vara on 249,40 eurot. Pärandvara inventuuri tulemuste põhjal võib teha järelduse, et võlgniku kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse, pärandvarast ei ole võimalik katta pärija kulud ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärija ei soovi pärandvara kohustusi täita oma vara arvelt, taotleb avaldaja pärandvara pankroti väljakuulutamist. 23.4.2018. a nimetas kohus XXX pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Elin Vilippuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 33 076,09 eurot. Võlgniku pärandvara moodustab pensionikontol olevatest osakutest väärtusega 249,40 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm ja ebaõnnestunud ettevõtlus, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutisel halduril on võimalus tagasi võtta pensionikontol olevad 224,978 SEB Progressiivse Pensionifondi osakut. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri
kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 480 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Elin Vilippuse kasuks 480 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Võlgniku pensionifondi osakute väärtus on ca 249 eurot, mille arvelt ei ole võimalik katta kõiki pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 231 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada riigi vahenditest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.