lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5142/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5142/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5142

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus

2-18-5142 04. juuni 2018, Jõhvi kohtumaja, kell 16.00 Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

I. G. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

Pankroti välja kuulutamine / pankrotihalduri tasu määramine 04.06.2018 Avaldaja (võlgnik):

Ajutine pankrotihaldur:

I. G. (IK xxx; aadress: xxx) Pankrotihaldur Robert Sprengk Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, Võidu prospekt 2, Narva, epost: [email protected] , tel: 51 66 303, Halduri tunnistus nr 159

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I. G. pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja I. G. pankrot alates 04. juuni 2018, kell 16.00.
3.Nimetada pankrotihalduriks Robert Sprengk Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, Võidu prospekt 2, Narva, e-post: [email protected] , tel: 51 66 303, Halduri tunnistus nr 159 ).
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.07.2018.a, kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr. 6 aadressil Kooli 2A, Jõhvi.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Robert Sprengk aruanne 28.05.2018.a. võlgniku, I. G. majandusliku olukorra kohta.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Robert Sprengk ajutise halduri tasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot.
8.Ajutise halduri tasu summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 eurot välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Barrister OÜ-le (arvelduskontole nr AS SEB Pank EE101010220200868223 ).
9.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 04.06.2018 kell 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.
10.Saata käesolev määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutise pankrotihalduri aruandes näidatud võlausaldajatele, ning täitmiseks pankrotihaldur Robert Sprengk ́ile, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

I. G. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 25.04.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sprengk ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 28.05.2018 kohtule ajutise aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

28.05.2018 esitatud aruande kohaselt võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördus haldur erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse, sh krediidiasutuste poole. 1) Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-s nr EE842200001104707431, mille jääk on 118.23 EUR. Arvelduskonto on broneeritud 97,28 EUR ulatuses. 2) Võlgnik kasutab SEB Pangas internetipanka, muud kohustused puuduvad. 3) Võlgnikule kuulub korteriomand xxx. Korteriomandile on seatud käsutamise keelamise keelumärge BigBank AS kasuks. 4) Võlgnikule kuulub korteriomand xxx. Korteriomandile on seatud käsutamise keelamise keelumärge AS Kiviõli Soojus kasuks. 5) Võlgniku suhtes toimub 9 täitemenetlust, nendest esimene on algatatud 19.12.2008.

1.Võlgniku varaline seisund Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada piisava vara olemasolu, mis võimaldaks tasuda võlausaldajate nõuded täies ulatuses.

VARAD:

Võlgniku pangaarvetel rahalised vahendid 118,23 EUR. Võlgnikul vallasvarana kodune sisustus, millele ei saa sissenõuet pöörata või mis on väheväärtuslik. Võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vallasvara, sh sõidukid, laevad jms. Võlgnikule kuulub kaks korteriomandit Kiviõli lI.s. Mõlemad korteriomandid on arestitud täitemenetluste käigus, kuid sissenõuet pole õnnestunud neile pöörata. Maa-ameti statistika (lisa 6) kohaselt on Kiviõlis 2018 aastal korterite mediaan müügihind 52,82 EUR/m2. Nimetatud statistika järgi on Soo 16A-17 korteriomandi väärtus 1664 EUR (31,5 m2 * 52,82) ja Vabaduse pst 11-11 korteri väärtus 2667 EUR (50,5 * 52,82). Tegelikkuses võivad korterite müügihI.d olla väiksemad, kuna täitemenetluses müüakse näiteks Soo 13 asuvat korteriomandit alghI.ga 180 EUR (lisa 7) ja Soo 18 asuvat korterit alghI.ga 195 EUR. Võlgniku kinnitusel puudub muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada. Muu vara olemasolu ei ole tuvastanud ka ajutine pankrotihaldur. Muu vara olemasolu ei ole tuvastanud ka kohtutäiturid. Võlgniku suhtes toimub 9 täitemenetlust ning nende käigus pole nõudeid rahuldada suudetud. AS BigBank nõude osas on täitemenetlus algatatud 2008 aastal ja Julianus Inkasso nõude osas 2010 aastal. Ajutise halduri hI.ngul VARASID 4 449 EUR.

KOHUSTUSED:

Võlgnikul järgmised kohustused:

1.AS Swedbank;

118,23 EUR

2.Condor Finants OÜ;

207,97 EUR

3.AS Kiviõli Soojus;

714,09 EUR

4.Condor Finants OÜ;

275,68 EUR

5.Eesti Gaas AS;

179,02 EUR

6.Julianus Inkasso OÜ;

531,95 EUR

7.Kiviõli Soojus AS; 4153,82 EUR
8.BigBank AS (lisa 9); 4501,25 EUR
9.Kiviõli Vesi OÜ; 2243,95 EUR
10.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ; 1513,32 EUR Võlgnevustele lisanduvad viivised ning kohtutäiturite tasud. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt KOHUSTUSI vähemalt 14 439 EUR. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, seda summas 9 990 EUR. Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada nõudeõiguste olemasolu ning mitteregistreerimisele kuuluva materiaalse vara kohta, millel oleks väärtus ja millele saaks sissenõuet pöörata. Samuti puudub informatsioon sularaha osas. Võlgniku puudub registreerimisele kuuluv vallasvara, samuti väärtpaberid ja muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada. Muu vara puudumist kinnitab ka võlgnik. Samuti kinnitab muu vara puudumist ka asjaolu, et algatatud täitemenetluste raames ei ole kohtutäiturid suutnud võlgnikul muud vara tuvastada ning 2008 kuni käesoleva ajani pole täitemenetluste käigus suudetud võlausaldajate nõudeid vara puudumise tõttu rahuldada.

Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puudub ka võimalus teenida töötasu ulatuses, et tasuda võlgnevusi.

2.HI.ng Võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et selgitatud võlgnevused ja varad ning olemasolevad dokumendid on piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara ulatuses, mille realiseerimisel oleks võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puuduvad täiendava tulu teenimise võimalused sellises määras, mille arvelt oleks võimalik tasuda võlgnevusi võlausaldajale. Töötasu ulatuses, mis võimaldaks tasuda võlgnevusi, ei ole ette näha ka tulevikus ning samuti ei ole võimalik võlgniku majandusliku seisundi järsk paranemine, mis võimaldaks lähitulevikus rahuldada võlausaldajate nõudeid. Puudub võimalus Võlgniku finantsolukorra järsuks paranemiseks. Võlgniku enda kinnitusel on ta töötasu kuni miinipalga ulatuses kuus ja sellest ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgnevused suurenevad hoopis viiviste võrra. Pole näha, et võlgnik tulevikus võiks saada püsiva töökoha ja töötasu, mis võimaldaks võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlgniku sissetulekuks on käesoleval ajal töötasu miinimumpalga ulatus (kuni 500 EUR kuus), millest on võimalik kinni pidada kuni 100 EUR kuus. Sellisel juhul tasuks Võlgnik võlgnevusi ca 99 kuud, mis on ilmselge, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Pole ka ette näha, et Võlgniku sissetulekud ja kinnipeetavad maksimaalsed summad suureneksid tulevikus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik kinnitab ka ise oma maksejõuetust ja seda, et see pole ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 1 lõige 2).
3.Tagasivõitmise võimalused Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.
4.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes ning ajutine haldur pole tuvastanud Võlgniku poolt kohustuste tahtlikku või raske hooletusena käsitletavat rikkumist. Pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankotiseaduse tähenduses. Võlgnik on esitanud põhjuseks sissetulekute puudumise. Ajutine haldur nõustub sellega ja peab samuti maksejõuetuse põhjuseks võlgniku väikest sissetulekut. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud mingeid kuriteo tunnustega tegusid.
5.Kokkuvõte Kokkuvõttes on võlgniku varaline olukord järgmine:

Vara on 4449 EUR Kohustused min.

14 439 EUR

Kohustused ületavad vara min. 9 990 EUR. Kohustused võivad suureneda intresside võrra. Halduri hI.ngul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuna puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks ning suurema töötasu saamiseks.

6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkus Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et esineksid pankrotiseaduse § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusi. Lähtudes eeltoodust ajutine haldur palub: 1) Kuulutada välja I. G. pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Robert Sprengk; 2) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; 3) Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu I. G. pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroo Barrister OÜ-le (arvelduskonto nr AS SEB Pank EE101010220200868223 ) summas 360,00 eurot (lisandub käibemaks 72,00 eurot), tasu koos käibemaksuga 432,00 eurot.

MENETLUSE KÄIK

04.06.2018 kohtuistungil jäi ajutine haldur 28.05.2018 esitatud aruande juurde, võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, I. G. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et I. G. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Robert Sprengk on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Robert Sprengk vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Robert Sprengk ́i I. G. pankrotimenetluses pankrotihalduriks.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 09.07.2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Ajutise pankrotihalduri tasu taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud I. G. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi, tunnitasuga 90 eurot. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu (Advokaadibüroo Barrister OÜ-le (arvelduskonto nr AS SEB Pank EE101010220200868223 ), summas 360 eurot (lisandub käibemaks 72 eurot), tasu koos käibemaksuga 432 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja