Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse
1. juuni 2018. a, Võru tn 12, Põlva
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja
2-18-106022
number
hagi OÜ Siimuniidu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: FIE M. M. , registrikood xxxxxxxx, ja nende asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tsiviilasi
Lepinguline esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected] Kostja: OÜ Siimuniidu, registrikood 12770789, asukoht Kruusamäe, Kooskora küla, Põlva vald, 63204; e-post: [email protected] Seaduslik esindaja: Sigrid Madisson, isikukood 46606082745
1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 700 (seitsesada ) eurot 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709405061. 1.3 Pooled kinnitavad, et peale p. 1.2 nimetatud summa tasumist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded. 1.4 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega enam kui kolm (3) kalendripäeva, on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele ilma täiendavaid tähtaegu andmata. 1.5 Tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega on TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus FIE M. M. nõudes OÜ Siimuniidu vastu 2079,86 euro maksmiseks, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Määruse kohaselt tuleb asja menetlemist jätkata hagimenetluses. Kohus on 2.05.2018. a puuduste kõrvaldamise määrusega andnud hagejale tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva jooksul arvates puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamisest. Nimetatud tähtaja jooksul on pooled
esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-18-106022 menetluse lõpetamist. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-18-106022 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani.
TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.