lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-106284/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-106284/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-106284

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-106284

Tsiviilasi

OÜ Enimat hagi RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY vastu 1 600 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 600 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Enimat (registrikood 14065010, asukoht Vana-Mustamäe tn 61, Tallinn 11611), seaduslik esindaja juhatuse liige Karl Gustav Annus (isikukood 39702280337); Hageja lepinguline esindaja: Karl Hõbemägi (isikukood 39106080262, e-post [email protected]); Kostja: RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (registrikood 104547, asukoht Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co.Dublin, Iirimaa); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Ratnik (Advokaadibüroo

LEXTAL,

e-post [email protected]).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja OÜ Enimat (registrikood 14065010) ja kostja RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (registrikood 104547) vahel 18.05.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

2.1.OÜ Enimat ja RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY lepivad kokku, et lõpetavad käesolevas tsiviilasjas nr 2-18-106284 oleva vaidluse kompromissiga.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.2.OÜ Enimat ja RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY on leppinud kompromissi korras kokku, et RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY kohustub tasuma 15 päeva jooksul

2-18-106284

kompromissimääruse jõustumisest 1 600 eurot OÜ Enimat arveldusarvele EE202200221064393723.

2.3.Juhul kui RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY ei täida enesele käesoleva kompromissilepinguga võetud kohustusi tähtaegselt, siis kohustub RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY tasuma võlgnetavalt summalt OÜ-le Enimat lisaks viivist 0,1% päevas.
2.4.Pooled on kokku leppinud, et iga poole menetluskulud käesolevas tsiviilasjas nr 2-18-106284 jäävad vastava poole enda kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 24 eurot ja selleks kanda 24 eurot OÜ Enimat kontole nr EE202200221064393723 Swedbank AS-is. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud kulu kandnud poole enda kanda. Määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele hüvitada. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

1.OÜ Enimat (hageja) esitas 26.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY-lt (kostja) 1 600 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.04.2018 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 18.05.2018 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu.
2.Kompromisslepingu esita ise tõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 22.05.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tuginedes EU Parlamendi ja Nõukogu 12.12.2012 määruse nr 1215/2012 (uuesti sõnastatud) art 7 p 1 a ja tuginedes Euroopa Kohtu lahendile asjas C-204/08 EKo Peter Rehder vs AirBaltic, on Harju Maakohus pädev kohtuvaidlust lahendama, kuna lennu lähtekoht oli Tallinn.
4.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata ja jätta menetluskulude poolte endi kanda. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava kohttumääruse peale edasikaebamise tähtaga ning märgivad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Lisaks kinnitavad pooled järgmist:

2-18-106284 1) Hageja kinnitab, et ta on omandanud nõude loovutamise kokkuleppe teel Kristel Kuusk’ult (49107040011), Genneth Armuand’ilt (51309230202), Ain Kuusk’ult (3640226005) ja Ave Kuusk’ult (46703170019) kõik nõuded kostja vastu, mis on seotud lendude FR2224 ja FR2225 (booking nr JNB1GF) tühistamisega (edaspidi: Nõuded). 2) Hageja kinnitab, et Nõuded on kehtivad, ta ei ole neid edasi loovutanud, pantinud või mistahes muul viisil käsutanud ning et tal on õigus sõlmida käesolevat kompromissilepingut. 3) Kostja kinnitab, et ta tasub kompromissi korras hagejale 1 600 eurot 15 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest ning et ta kohustub tasuma hagejale viivist 0,1% nõude summalt päevas juhul, kui kostja hilineb kompromissimääruse täitmisega. 4) Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult Nõuetega seonduvad vaidlused. Ühtegi teist nõuet ega sellega seonduvat vaidlust käesoleva kompromissilepinguga ei lahendata ega reguleerita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku § s 487 sätestatu kohaselt.
7.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS § s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
10.Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.
12.Hageja taotleb poole (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 48 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 24 eurot hageja märgitud arveldusarvele.

2-18-106284 Kohtu täiendavad selgitused

13.Kohus selgitab pooltele siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja