lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-18476/7

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-18476/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Kohus Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-18476

Tsiviilasi

J.N maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J.N (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2026

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata J.N-i maksejõuetusavaldus.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.N (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 28.08.2026 maksejõuetusavalduse. Kohus kuulas avaldaja ära 28.09.2026. Avaldaja selgitas, et ta on äriühingu omanik ja juhatuse liige, töötab seal ning tegeleb muru niitmise ja taksoteenuse osutamisega. Ametlik sissetulek puudub, kuid ta saab kätte 500–600 eurot. Lisaks toetab ema teda rahaliselt. Eluasemekulusid otseselt ei ole. Kogu raha kulub ära, midagi alles ei jää. Avalduses on näidatud 80 000 euro suurust laenusummat, kuid laene on võetud kokku umbes 30 000 eurot. Laenud on võetud 5–6 aastat tagasi. Austraalias käis avaldaja puhkamas, kuid tuli tagasi, kuna talle ei meeldinud seal. Probleemiks on võlad. Tervis on korras, puuet ei ole. Avaldaja ei oska ise menetluse liiki valida; R.K soovitas tal kohtusse pöörduda. Ta saab tööle minna siis, kui leiab endale sobiva töö. Viimati töötas ta tavapärasel töökohal mitu aastat tagasi, mil tegeles samuti kinnisvara hooldusega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-112299/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-15154/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Avalduses on märgitud sissetulekuks 1000 eurot kuus, makse allikas on teadmata. Kohustustena on märgitud erinevad laenuvõlgnevused ja täitekulud. Avalduses on võlgnik teinud märke kastikesse, mis tähistab pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

KOHTU SEISUKOHT

3.PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võeta hagi menetlusse, kui hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki. Kohtule esitatud asjaoludel ei saa käesolevalt mõistlikult eeldada, et võlgnik läbib kohustustest vabastamise menetluse edukalt.
4.Kohus selgitab, et võlgadest vabastamiseks on seadusega ette nähtud teatud reeglid ja üksnes maksejõuetusavalduse esitamisest selleks ei piisa. Võlgadest vabanemine on ette nähtud neile võlgnikele, kes on tavapärasest raskemas majanduslikus olukorras ja on teinud kõik endast sõltuva, et oma sissetulekuid suurendada ja kohustusi täita.
5.Kohus selgitab, et avaldaja võlgade ümberkujundamine ei ole maksejõuetusmenetluses võimalik, kuna avaldajal puudub piisav, kindel ja tõendatav sissetulek. Pankrotimenetluse ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetluse edukas läbimine ei ole avaldajal praegu kindla töökoha puudumise tõttu võimalik. Avaldaja ärakuulamisel ei selgunud, kas ja millisel viisil avaldaja tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega, mis on eduka võlgadest vabastamise menetluse eelduseks. Avaldaja pidas ärakuulamisel tööleasumist võimalikuks tulevikus sobiva töö leidmisel. Seadus ei anna võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses piiramatut valikuvabadust tegevusala valikul. Ärakuulamisel selgitas võlgnik, et tegeleb heakorratööde ja transporditeenuste osutamisega. Kirjeldatud kujul ei saa seda pidada mõistlikult tulutoovaks tegevuseks, kuna sissetulekud on juhuslikku laadi ega ole võlgniku pangakonto kaudu kontrollitavad. Lisaks selgitab kohus, et võlgniku usaldusväärsuse suurendamiseks tuleb eeldada ühe pangakonto kasutamist kodumaises pangas. Avalduses on võlgnik märkinud kaks välismaist makseteenust osutavat äriühingut, mida teadaolevalt kasutatakse tulude varjamiseks ja võlgade tasumise vältimiseks.
6.Kohus leiab, et selge perspektiivi puudumisel ei ole praegu otstarbekas avaldust menetlusse võtta ega kulutada konkreetse positiivse eesmärgita maksumaksja raha usaldusisiku määramisele. Võlgniku kohustused on loetletud avalduses ja neid ei ole vaja täiendavalt kindlaks teha. Võlgniku vara, täpsemalt selle sisuline puudumine, on samuti avalduse ja võlgniku seletusega kindlaks tehtud.
7.Kohus selgitab, et võlgnikul on võimalus esitada maksejõuetusavaldus uuesti, kui tema varaline olukord muutub või tal tekib piisav igakuine stabiilne sissetulek. Eelkõige tuleb selle all mõista täiskoormusega tööleasumist koos piisava ja tõendatava sissetulekuga.
8.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20263-26-3340/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-14965/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja