Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
30 mai 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-17877
Tsiviilasi
Pärnu linna hagi Osaühing Amar Pak vastu võlgnevuse 4790.60 eurot ja viivise 2796.68 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Pärnu linn (Pärnu Linnavalitsuse kaudu), reg.kood 75000064, asukoht Pärnu, Suur-Sepa 16, esindaja volikirja alusel Taavi Käärid Kostja: Osaühing Amar Pak , reg.kood 10742211, asukoht Esplanaadi 10, Pärnu linn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
30.05.2018.a. kohtuistung
I. Kinnitada hageja Pärnu linna (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) ja kostja Osaühing Amar Pak vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-17877 Menetluskulude jaotus IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3. V. Tagastada hageja Pärnu Linnavalitsusele 28.11.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost pool summas 237.50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot Pärnu Linnavalitsuse pangakontole EE681010220041188010 SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest- TsMS § 661 lg.4. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Pärnu linna hagi Osaühing Amar Pak vastu võlgnevuse 4790.60 eurot ja viivise 2796.68 eurot nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingutest 213.2/74/2017 01.06.2017.a. ja 2-13.2/75/2017 18.05.2017. 30.05.2018 toimunud kohtuistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS) § 432. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühandanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 475 eurosest riigilõivust pool summas 237.50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.