lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5736/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-5736/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5736

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi R. R. vastu põhivõla 1300,95 eurot, intressi 77,11 eurot, võla sissenõudmise kulu 50,00 eurot, viivise 176,97 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1709,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, aadress Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, Julianus Inkasso OÜ, aadress: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: R. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x- xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Osaühingu tagaseljaotsusega.

Aktiva

Finants

hagi

R.

R.

vastu

võla

nõudes

2.Mõista R. R.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja põhivõlg 1300,95 eurot, intress 77,11 eurot, võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 176,97 eurot, kokku summas 1605,03 eurot (üks tuhat kuussada viis eurot ja 03 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-5736

3.Mõista R. R.’lt osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis põhivõlalt (1300,95 eurolt) alates 14.04.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
4.Menetluskulud jätta R. R. kanda. Määrata Osaühingu Aktiva Finants põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 725,00 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot).
5.Mõista R. R.’lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 725,00 eurot.
6.Mõista R. R.’lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (725,00 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

Tsiviilasi nr 2-18-5736 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Hageja esitas 13.04.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 1300,95 eurot, intressivõlgnevuse summas 77,11 eurot, võla sissenõudmise kulude summas 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste summas 176,97 eurot ja lisanduva viivise ning menetluskulu nõudes. 23.04.2018 esitas hageja täiendatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Grupp OÜ ja kostja 22.05.2017 laenulepingu nr TL3132976, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 1500 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt lepingu tingimustele ja maksegraafikule perioodil 21.06.2017 – 17.05.2018 (tl 47). Laenu anti intressimääraga 24,22 % aastas. Placet Grupp OÜ ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles 20.09.2017 kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu (tl 16). Placet Grupp OÜ on loovutanud 09.10.2017 lepingust tuleneva nõude kostja vastu põhisummas 1300,95 eurot osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid (tl 12). Hagiavalduse esitamise seisuga 13.04.2018 on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 1300,95 eurot. Hageja on arvestanud intressi 24,22 % aastas esimesest tasumata osamaksest 21.07.2017 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 19.09.2017 summas 77,11 eurot järgmiselt: 12.07.2017 osamakse tasumata intress 28,02 eurot; 20.08.2017 osamakse tasumata intress 25,72 eurot; 19.09.2017 osamakse tasumata intress 23,37 eurot. Hageja taotleb lisaks eeltoodule võla sissenõudmise kulude summas 50 eurot väljamõistmist kostjalt VÕS § 1132 järgi. Hageja on arvestanud viivist summas 176,97 eurot, viivisearvestuse algus 21.09.2017, viivisearvestuse lõpp hagi esitamine 13.04.2018, võlasumma 1300,95 eurot, viivitatud päevade arv 205, viivisemäär aastas 24,22 %. Lisaks eeltoodule taotleb hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis põhivõlalt alates 14.04.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskuludeks on 225 eurot riigilõivu ja õigusabiteenus 950 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.26.04.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-18-5736

3.Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt on kohus edastanud 26.04.2018 määruse ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga aadressile xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx xxxx. 02.05.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud R. R. abikaasa M. R., mida tõendab kohtutoimikus olev väljastusteade (tl 58). Täiendatud hagiavalduse on kohus edastanud kostjale tähitud postiga aadressile xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx xxxx. 09.05.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud R. R. abikaasa M. R., mida tõendab kohtutoimikus olev väljastusteade (tl 60). Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 23.05.2018. Kostja ei ole tähtajaks kohtule hagivastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
5.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 725 eurot, s.t riigilõiv 225 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 500 eurot. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ arve summale 950 eurot, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks ja täiendamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul 500 eurot. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses vastava taotluse esitanud, millest tulenevalt on kostja kohustatud hagejale tasuma temalt väljamõistetavatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-18-5736

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja