lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4653/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4653/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

21.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4653

Tsiviilasi

Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindajad

Avaldaja: Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel, registrikood 12309949, asukoht Jõe 5, Tallinn 10151), endine juhatuse liige ja osanik Marko Heinmets (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX), likvideerija Kaupo Meier (epost: [email protected]);

Ajutine pankrotihaldur

Martin Krupp (Cavere [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 18.04.2018

Õigusbüroo

OÜ,

e-post:

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel, registrikood 12309949) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Krupp alates Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel, registrikood 12309949) äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel, registrikood 12309949) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja osanik Marko Heinmets.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 76,29 eurot, kokku 1372,29 eurot Saneerimismenetluse OÜ kasuks arveldusarvele EE092200221044428799 Swedbank AS-is.
5.Välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja määrata see Saneerimismenetluse OÜ kasuks arveldusarvele EE092200221044428799 Swedbank AS-is, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Marko Heinmetsale.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.Eesti Metsavarumise OÜ (likvideerimisel) (edaspidi: võlgnik) likvideerija esitas 27.03.2018 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 02.04.2018 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i (edaspidi: ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 17.04.2018 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Likvideerija selgituste kohaselt on võlgniku majandustegevus lõpetatud ning ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võlgniku vara puudub, kuid kohustusi on summas 24 567 eurot. Ajutisel pankrotihalduril on raske hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna ajutine pankrotihaldur ei ole saanud tutvuda ühegi võlgniku raamatupidamisdokumendiga, võlgnik ei ole andnud ajutisele haldurile ka ühtegi selgitust oma majandusliku olukorra kohta. Analüüsides võlgniku kontode liikumisi ja tehinguid, siis ei saa välistada maksejõuetuse põhjusena pankrotikuritegu ja rasket juhtimisviga. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Ajutine pankrotihaldur märgib, et ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur esialgsel hinnangul võib esineda vara tagasivõitmise võimalusi, kuid ajutisel pankrotihalduril puudub käesoleval hetkel ülevaade võlgniku varaga sooritatud tehingute asjaoludest Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur kalkuleeris pankrotimenetluse kulude võimalikuks suuruseks 3000 eurot. Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde. Võlgniku likvideerijal vastuväiteid aruandele ei olnud. Võlgniku juhatuse Marko Heinmets ei esitanud likvideerijale dokumente, on keeldunud suhtlemast ja ei vasta e-kirjadele. Algul väitis Marko Heinmets, et OÜ-l

puuduvad igasugused võlgnevused, et võlgnevused on käendaja poolt tasutud. Käendajapoolsed kohustused on täitmata ja on ka muid võlgnevusi. Vaatamata korduvatele nõudmistele, mingeid dokumente Marko Heinmets likvideerijale väljastanud ei ole. Võlgnevusi käendab Marko Heinmets ise, võlad on temalt sisse nõutud, on alustatud täitemenetlusi, isik on varatu.

3.Kohus määras 19.04.2018 kohtumäärusega teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 3000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 09.05.0218. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 12 töötunni eest 1080 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 216 eurot. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 76,29 eurot. Tasu ja kulud kokku 1372,29 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitis määrata Saneerimismenetluse OÜ kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise korral pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus väljamõistmisele riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Deposiiti tasumisel tuleks pankrot välja kuulutada ja ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama §-i lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama §-i lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva §-i lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul vara ei ole. Võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme ja osaniku Marko Heinmets’a.
7.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel

halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 12 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 12 töötunni eest 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 76,29 eurot.

8.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus mõistab välja riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp’ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks ning hüvitatav summa kanda Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr EE092200221044428799 Swedbank AS-is.
9.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus määruse viivitamata saatmise Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja