Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohustuste

täitmist

võib

vastu

võtta

üksnes

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku üldiseloomustus XXX (edaspidi ka võlgnik), sündinud XXX. a, isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, kontakttelefon: XXX. Töökoht: Alates 18.07.2017. a XXX. Igakuine sissetulek: Töötasu. Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus XXX(isikukood XXX) alates XXX. a. Ajutine pankrotihaldur märgib, et abieluvararegistrist ei nähtu, et võlgnik ja tema abikaasa oleksid sõlminud abieluvaralepingu. Järeltulijad (lapsed): Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul kaks last: XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX). Võlgniku varad Võlgniku esitatud andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Töövaidluskomisjoni 11.07.2017. a otsusega nr XXX on mõistetud XXXOÜ-lt võlgniku kasuks välja kokku 2 182,49 eurot. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid:

Swedbank AS-is:  Arvelduskontot nr XXX, mille saldo 02.05.2018. a seisuga on - 0,96 eurot, kontole on arvestatud viivis 1,69 eurot;  Arvelduskontol toimingud viimasel viiel aastal puudusid;  Võlgnik omas laenulepinguid nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX, mis on loovutatud 18.11.2017. a Lindorff Eesti AS-ile;  Kohustused Swedbank Liisingu AS-i ees puuduvad. Danske Bank A/S Eesti filiaalis:  Arvelduskontot nr XXX, mis suleti 13.08.2013. a;  Ajavahemikus 09.05.2013. a kuni 13.08.2013. a ei ole kontol rahalisi liikumisi toimunud;  Kohustused panga ees puuduvad. AS-is SEB Pank:  Arvelduskontot nr XXX mille saldo 25.04.2018. a seisuga on 3,79 eurot;  Arvelduskonto on arestitud kohtutäiturite Elin Vilippus, Hille Kudu, Katrin Vellet, Riso Sepp ja Mati Roodes ning ajutise pankrotihaldur Martin Krupp’i poolt;  Kohustused panga ees puuduvad. AS-is Coop Pank, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank, AS-is Inbank, Versobank AS-is, Tallinna Äripanga AS-is ja AS Citadele banka Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. AS-iga SEB Liising, Luminor Liising AS-iga, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, ALG Liisingu AS-iga ega Coop Liising AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Maanteeameti 24.04.2018. a vastuse kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ega ole viimase viie aasta jooksul olnud. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 24.04.2018. a andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud AS-i Penisonikeskus 27.04.2018. a vastuse kohaselt ei ole võlgnik liitunud kohustusliku ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule ega tema abikaasale käesoleval ajal kinnisvara ei kuulu. Võlgniku abikaasale on kuulunud: 601/102547 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 58, registriosa nr XXX, asukohaga XXX, 100% elamumaa, üldpind 61,10 M2. 23.08.2010. a kohtutäituri avalduse, 18.08.2010. a enampakkumise akti alusel on omanikuna sisse kantud XXX OÜ (registrikood XXX) 08.09.2010. a. 09.11.2010. a kinnistamisavalduse alusel on omanikuna sisse kantud XXX(isikukood XXX) 06.12.2010. a. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu. Võlgniku abikaasa on äriregistris registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana (registrikood XXX) alates 06.03.2018. a. Äriregistrist nähtub, et äritegevus on peatatud 26.04.2018. a kuni 01.11.2018. a.

Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul on nõue XXX OÜ vastus summas 2 182,49 eurot, mis tuleneb Töövaidluskomisjoni 11.07.2017. a otsusest nr XXX. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi 17 390,92 eurot alljärgnevalt: 1) Acme Finants OÜ

1 561,49 eurot;

2) Starman AS

971,88 eurot;

3) Elisa Eesti AS

1 982,36 eurot;

4) Swedbank Liising AS

8 032,29 eurot;

5) Swedbank AS

982,27 eurot;

6) Bigbank AS

3 860,63 eurot.

Bigbank AS- i 02.05.2018. a teatise kohaselt on Bigbank AS ja XXX vahel on sõlmitud 31.01.2007. a tarbijakrediidileping nr XXX. Lepingu käendajaks on võlgnik. Tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel on krediidisaajale väljastatud krediidisumma 1 917,35 eurot perioodiga kuni 27.02.2017. a. Lepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud korrektselt, mistõttu esitas Bigbank AS avalduse kohtusse. Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-0888079 on kohus rahuldanud Bigbank AS-i nõude ning mõistnud välja võlgnevuse summas 3 320,61 eurot, millele lisandub viivis 0,069% krediidisummalt ühe päeva kohta. Lepingust tulenevate täitmata kohustuste suurus võlgniku suhtes 02.05.2018. a seisuga on 4 071,90 eurot. Maksu- ja Tolliameti esitatud andmetel ei ole võlgnikul seisuga 03.05.2018. a maksuvõlga ning võlgniku suhtes ei ole toimunud viimasel viiel aastal maksumenetlusi. Võlgnik on esitanud kõik deklaratsioonid. Maksu- ja Tolliameti 03.05.2018. a saldoteatise kohaselt on võlgniku nõuete saldod järgmised: kohtutäituri arestinõue 19 897,03 eurot. Maksukohuslase ettemaksukonto saldo 03.05.2018. a seisuga on 0 eurot ning maksusummadelt arvestuslik intress 0 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 24.04.2018. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas 6 täitemenetlust: Jrk

Toimiku nr

035/2010/744

Avamise kuupäev 14.05.2010

031/2012/1304 027/2008/2013

06.03.2012 19.11.2008

022/2012/6214

03.09.2012

022/2010/6853

02.09.2010

022/2010/915

10.02.2010

Sissenõudja Acme Finants OÜ 11373767 Starman AS 10069659 Elisa Eesti AS 10178070 Swedbank Liising AS 10434248 Swedbank AS 10060701 Bigbank AS 10183757

Nõue EUR 1 561,49

Kohtutäitur

971,88 1 982,36

Katrin Vellet Risto Sepp

7 836,39

Elin Vilippus

982,27

Elin Vilippus

3 860,63

Elin Vilippus

Hille Kudu

Võlgnik on sissenõudjaks järgmises täitemenetluses: Jrk

Toimiku nr

035/2017/2025

Avamise kuupäev 19.10.2017

Võlgnik Humala Eurogroup OÜ 12332374

Nõue EUR 2 182,49

Kohtutäitur Hille Kudu

Võlgniku suhtes on lõpetatud 12 täitemenetlust. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi 17 406,29 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on 17 406,29 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuse võtmisel ja käenduslepingute sõlmimisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Võlgniku selgituste kohaselt andis ta oma abikaasale Eestist lahkudes 2008. a volituse enda nimel tehingute tegemiseks ning võlgnevused on tekitanud tema abikaasa seoses laenukohustuste võtmisega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 177 406,29 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, kuid varad võlgnikul puuduvad. Kohustused kasvavad viiviste ja intresside näol. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuse võtmisel ja käenduslepingute sõlmimisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Võlgniku selgituste kohaselt andis ta oma abikaasale Eestist lahkudes 2008. a volituse enda nimel tehingute tegemiseks ning võlgnevused on tekitanud tema abikaasa seoses laenukohustuste võtmisega. Arvestades ajutise halduri aruannetes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada XXX pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused, s.h kontrollida tehinguid lähikondsetega ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 720,00 eurot (1 tund= 90 eurot), millele lisandub käibemaks 144,00 eurot, kokku 864,00 eurot.

Ajutine haldur on kandnud vajalikke kulusid kokku summas 44,21 eurot, mis koosnevad äriregistri ja kinnistusraamatu väljavõtete tasust, fotokoopiate tegemise kulust, sidekuludest ning kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamise kulust, sh elekter ja muud kommunaalkulud. Ajutine haldur palub kulud hüvitada. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on ajutise halduri taotlus põhjendatud, tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses ning kohus määrab ajutise halduri tasu summas 864,00 eurot (sealhulgas käibemaks 144,00 eurot). Samuti tuleb hüvitada ajutise halduri kulud summas 44,21 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis kuuluvad tasumisele Saneerimismenetluse OÜ-u arvelduskontole nr EE092200221044428799. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub sellele käibemaks 144,00 eurot käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Ajutise halduri taotlusel hüvitada Martin Kruppi ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05. juuni 2018.a. algusega kell 11:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tallinnas, Tartu mnt 85, kohtusaal nr 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.