Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole. I järgu nõuded: Võlausaldaja Swedbank AS

Tunnustatud nõude summa Väljamakse (eurodes) 55 013,03

Kuivõrd pankrotivarasse kuulub 1⁄4 kaasomandist kinnisasjale Xxxx Tallinnas Lasnamäe linnaosas (kinnistu registriosa nr xxxx), teised kaasomanikud on võlgniku endine abikaasa Xxxx(1/4) ja tema ema Xxxx(2/4) ning korteril puudub kasutuskord, siis on hüpoteegipidaja Swedbank AS esindaja avaldanud seisukoha, et sellisel kujul on vara müüdamatu, mistõttu vara müüdud ei ole ning väljamakset I järgus tehtud ei ole. II järgu nõuded: Võlausaldaja AS SEB Pank Krediidikassa AS Xxxx Xxxx Xxxx AS Eesti Telekom PlusPlus Capital AS Bigbank AS Kohtutäitur Priit Petter

Tunnustatud nõude summa (eurodes) 10 587,52 2 130,25 2 555

103,99 750,55 1 035,68 5 039,60 19,17

Väljamakse

Käesolevas pankrotimenetluses pandieset müüdid ei ole. Xxxxpankrotivaraks on 1⁄4 kaasomandist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistust asukohaga Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Xxxxkorter 8, mis on käesolevaks hetkeks müümata. Teised kaasomanikud on võlgniku endine abikaasa Xxxx(1/4) ja tema ema Xxxx(2/4), kes seal ka praegu elavad, kasutuskorda korteril ei ole. Kinnisasjal on hüpoteek summas 1 300 000 krooni, s.o 83 085,14 eurot, Swedbank AS kasuks. Ühishüpoteegiga koormatud 1⁄4 kaasomandist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistust asukohaga Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Xxxxkorter 8 on müüdamatu. Teistelt isikutelt saadaolevat vara pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotihaldur on pidanud läbirääkimisi võlgniku endise abikaasa Jana Simonovaga, kes on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistust asukohaga Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Xxxxkorter 8 kaasomanik, läbirääkimisi võlgnikule kuuluva kaasomandiosa ostuks, kuid tulemusteta. Pankrotihaldur on püüdnud kooskõlastada vara müügi hinda pandipidajaga ning pidanud selleteemalist kirjavahetust. Pandipidaja, Swedbank AS, ei kooskõlastanud müügihinda, vaid asus seisukohale, et 1⁄4 kaasomandist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistust asukohaga Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Xxxxkorter 8 on müüdamatu, sest 1⁄4 kaasomandi müügi korral (koos hüpoteegiaga) jääb ka müüdaval osal Swedbank AS hüpoteek püsima, kuna hüpoteek on seatud tervikuna ning seda osaliselt kustutada ei ole võimalik. Pankrotihaldur on viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud ja esitanud kohtle jaotusettepaneku, teinud päringu Maksu- ja Tolliametile, saamaks teavet võlgnikule tehtud väljamaksete osas, viinud läbi võlausaldajate koosoleku seoses pankrotimenetluse lõpetamisega.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud: I järgu nõuded Võlausaldaja Swedbank AS

Tunnustatud nõude summa Rahuldamata osa (eurodes) 55 013,03

II järgu nõuded Võlausaldaja AS SEB Pank Krediidikassa AS Xxxx Xxxx Xxxx AS Eesti Telekom PlusPlus Capital AS Bigbank AS Kohtutäitur Priit Petter

Tunnustatud nõude summa (eurodes) 10 587,52 2 130,25 2 555

103,99 750,55 1 035,68 5 039,60 19,17

Rahuldamata osa 10 587,52 2 130,25 2 555

103,99 750,55 1 035,68 5 039,60 19,17

Käesolevas menetluse ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on kulutanud Xxxx pankrotimenetluses aega 5 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, seega tasu kokku 450 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 90 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 540 eurot. Pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks. Pankrotihaldur teeb taotluse Xxxx pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivara - 1⁄4 kaasomandist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistust asukohaga Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Xxxxkorter 8 on müüdamatu ning puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri hinnangul saab Xxxxmaksejõuetuse primaarse põhjusena välja tuua mitmed 2007.a. võetud pangalaenud, mille tasumiseks pärast hästi tasuvalt töökohalt koondamist 2008.a. maikuus võlgnik enam võimeline ei ole olnud, võlad kuhjusid. Tulenevalt ülaltoodust on Xxxxmaksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Xxxxon kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks, pankrotihaldur toetab võlgniku avaldust. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 27.04.2018.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku Xxxx(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 600 eurot tähtajaga 07. mai 2018.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selberg’i võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Eve Selberg’i töötasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Xxxx(pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.