Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-17-130842 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 10.02.2020 10.03.2020

20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 24,39

204,39 184,39 164,39 144,39 124,39 104,39 84,39 64,39 44,39 24,39 0,00

2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso 0Ü arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 708627921. 2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik 20.12.2017 esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I. S.lt 570,59 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2018 makseettepaneku, millisele võlgnik esitas vastuväite. 13.03.2018 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Pärnu Maakohus 19.03.2018 määrusega jättis hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 20.03.2018, seega lõppes põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks seaduses ettenähtud 14-päevane tähtaeg 03.04.2018. Hageja põhjendatud nõuet ei esitanud ega tasunud täiendavat riigilõivu. Pärnu Maakohus keeldus 09.04.2017 määrusega menetlusse võtmast Osaühing Aktiva Finants hagi I. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kuna hageja ei esitanud tähtaja jooksul nõuetekohast hagiavaldust. 10.04.2018 saabus kohtule poolte 27.03.2018 allkirjastatud kompromissleping, mis paluti kohtul kinnitada.

2-17-130842

Kompromissleping Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja I. S. vahel kohtule 10.04.2018 saabunud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva pöhivõla katteks 319,72 eurot, viivisevõla katteks 99,67 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 484,39 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 10.02.2020

kuumakse 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00

jääk 464,39 444,39 424,39 384,39 364,39 344,39 324,39 324,39 304,39 284,39 264,39 244,39 224,39 204,39 184,39 164,39 144,39 124,39 104,39 84,39 64,39 44,39 24,39

10.03.2020

24,39

0,00

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE222200221015269783 viitenumbriga 708627921.

Inkasso

0Ü

arveldusarvele

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-1 7-1 30842 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

2-17-130842 Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole allkirjastatult 27.03.2017.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. TsMS § 431 lg 2 lause 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Pooled on esitanud kompromissi edasikaebamistähtaja jooksul. Käesoleva määrusega kohus tühistab Pärnu Maakohtu 09.04.2018.a kohtumääruse tsiviilasjas 2-17-130842, kuna pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu enne kohtumääruse jõustumist. Samuti kohus ei tagasta hagejale esitatud kompromisslepingut, diplomit ja volikirja. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-17-130842 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot. Kompromissis märkimata menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.