2-18-1613/13 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

12.Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Maksu- ja Tolliamet esitas 31.01.2018 Harju Maakohtule avalduse Xxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on 26.01.2018 seisuga maksukohuslaste registri andmetel Xxx tasumata maksukohustused kokku 6416,22 eurot. Võlgnevus koosneb tasumata 2015-2017. aasta sotsiaalmaksust, 2016. aasta ja 2017. aasta maamaksust, 2016. aasta kogumispensioni maksetest ja 2017. aasta füüsilise isiku tulumaksust. Maksuhaldur edastas 15.08.2017 võlgnikule pankrotihoiatuse, milles märkis, et kui võlgnik ei tasu võlgnevust 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saamise päevast arvates, esitab maksuhaldur kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotihoiatus toimetati võlgnikule kätte 07.09.2017, kuid võlgnik võlgnevust ei tasunud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik ei ole suuteline maksuhalduri nõuet rahuldama ning tema suutmatus ei ole ajutine. 05.02.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras eelistungi. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ning vastuväidet ei esitanud. Maakohus nimetas 16.04.2018 määrusega võlgnikule ajutiseks halduriks Kristo Tederi. 02.05.2018 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur märgib, et võlgnik ise ei ole seisukohta maksejõuetuse olemasolu ega kujunemise osas esitanud. Võlgniku hetkel teadaolevaks kohustuseks on maksukohustus, mis ajutise halduri hinnangul on tekkinud seoses füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemisest. Võlgnik on jätnud maksud tasumata. Samuti puudub võlgnikul ametlik sissetulek. Võlgnikul vara puudub, teadaolevad kohustused moodustavad 7167,48 eurot. 03.05.2018 toimunud kohtuistungil märkis võlgnik, et ta ei tööta ning on füüsilisest isikust ettevõtja. Elab 1,5-2 aastat õe talus ning elamiseks saab 100 eurot kuus; xxx võlgneb leppetrahvi, kuid võlgnevuse täpset suurust ja jääki ei tea.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Kristo Teder. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (PankrS § 9 lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (PankrS § 10 lg 1). Pankrotiavaldus on võlgnikule kätte toimetatud (PankrS § 12). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad 7167,48 eurot. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 35 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. PankrS § 78 alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25.05.2018 kl 15.40 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 124. Kohus kohustab võlgnikku, Xxxt andma võlgniku vande enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86 lg 2, § 87 lg 2, lg 3). Kohus kohustab Xxxt ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Tõnismägi 5a, Tallinn, saal 124) 25.05.2018 kell 15.30 võlgniku vande andmiseks. Ajutine haldur Kristo Teder on 02.05.2018 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 801 euro suuruses (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 90 eurot, mis on seadusega (PankrS § 23 lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: asja materjalidega tutvumine (1 tund); halduri toimiku koostamine (0,5 tundi); teabenõuete koostamine ja saatmine võlgnikule, registritesse ning krediidiasutustesse (1 tund); teabenõuete vastuste analüüs (1 tund); kohtule ajutise halduri aruande koostamine (3 tundi); kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks (0,5 tundi). Kokku on ajakulu 7 tundi. Ajutise halduri tasu on 756 eurot ja kulud seoses pankrotimenetlusega on (teabenõuded registritest, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) 45 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 801 eurot (sh käibemaks), mille ajutine haldur taotleb välja mõista võlgnikult. Haldur palub kulu ja tasud välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE832200221039155226.