lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-131268/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 03.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-131268/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1079
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-131268

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Hardo Lehis'e vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

394,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Kostja Hardo Lehis, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Nord Collect OÜ hagi Hardo Lehis'e vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Hardo Lehis hageja Nord Collect OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ (endise nimega Ziip OÜ) ja Hardo Lehis'e vahel 10.02.2016. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr * alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot;
2.2.intress summas 12 (kaksteist) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 05.03.2018. a summas 43,64 (nelikümmend kolm eurot 64 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (05.03.2018. a seisuga 300 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige

teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 06.03.2018. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3. väljamõistetud viivist).

2.5.võla sissenõudmise kulud summas 14,36 (neliteist eurot 36 senti) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta hageja Nord Collect OÜ menetluskulud kostja Hardo Lehis'e kanda.
2.Välja mõista kostjalt Hardo Lehis hageja Nord Collect OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 120 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Hardo Lehis tasuda hagejale Nord Collect OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.22.12.2017. a esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Hardo Lehis 600 euro saamiseks. Kohus tegi 18.01.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.02.2018. a määrusega anti nõue üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus.
1.2.05.03.2018. a esitas hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja vahendusel maakohtule hagiavalduse kostja Hardo Lehis'e vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse summas 300 eurot, intressi summas 12 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 14,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 43,64 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.03.2018. a kuni põhinõude täitmiseni. Nõude aluseks on Monefit Estonia OÜ (endise nimega Ziip OÜ) ja Hardo Lehis'e vahel 10.02.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel anti kostjale laenu summas 300 eurot 90-päevaks. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja omandas nõude kostja vastu Moneft Estonia OÜ ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga nr *. Lisaks palub hageja hagiavaldusega kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte elektrooniliselt /tlk 59/ ning kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist e-posti teel 16.04.2018. a /tlk 62/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 52-56/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30.04.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja