Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-8173/24
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 02.05.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1165

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2018.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8173

Tsiviilasi

Aktsiaselts Devor (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Aktsiaselts Devor (pankrotis, registrikood: 10256812, asukoht Merirahu 29-A01, 13516 Tallinn, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Jan Kittus (isikukood: XXX) Pankrotihaldur Andres Tootsman (Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected])

lõpetamine

lõpparuande

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis, registrikood: 10256812) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andres Tootsman’i poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist.

3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) KT Marek Laanemets AS KredEx Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Nasdaq CSD SE Eesti filiaal

I

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 ja PankrS § 171 lg 3 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 22.08.2017.a määrusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Devor pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Andres Tootsman. 07.03.2018 kohtumäärusega kinnitas kohus Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 18.04.2018 esitas pankrotihaldur Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 18.04.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Andres Tootsman palub kinnitada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, sh pankrotimenetluse kuluna halduritasu 810 eurot; peale võlgniku kustutamist äriregistrist haldur vabastada; määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivara müügist pankrotivarasse 5400 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Pankrotimenetluse kulude katteks teostati väljamakseid kokku summas 1921,85 eurot. Võlausaldajatele tehti väljamakseid kokku summas 3478,15 eurot. Pankrotivara on täielikult müüdud. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotihaldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgniku ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, korraldas vara müügi avaliku enampakkumise mitmes voorus, suhtes Maksu-ja Tolliametiga ning Maanteametiga raskeveokimaksu põhjendatuse teemal, koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Lõpparuande kohaselt oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: valed äriotsused, sh nõrk äriplaan ja käitumine viisil, mis tõi kaasa maksuotsuse ja suure maksuvõla.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Jan Kittus (isikukood: XXX). Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.04.2018.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna võlgniku Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotihalduri tasu 810 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on 07.12.2017 toetanud haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri Andres Tootsman’i tasu summas 810 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb vabastada Aktsiaseltsi Devor (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.