lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16622/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-16622/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-16622

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-16-16622 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik Osaühing Buildtech (pankrotis), registrikood 12506762, asukoht Ehitajate tee 14, 80041 Pärnu linn, võlgniku esindaja juhatuse liige Erkki Krünberk) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr xxxxxxxxxxx, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Buildtech OÜ (pankrotis) (registrikood 12506762, asukoht Ehitajate tee 14, 80041 Pärnu) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 17.01.2018.a koostatud aruanne ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: Nr.

Võlausaldaja

Nõude järk

Eesti Vabariik MTA kaudu Pärnu EEK AS S.V.

KOKKU

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2

Jaotis %

JÄÄB

SAAMATA

51,41 48,48 0,11 100 %

26 178,71 24 684,81 53,94 50 917,46

3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Vabastada Andrus Õnnik Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
5.Määrata Buildtech OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Erkki Krünberk (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) .
6.Jätta menetluskulud võlgnik Buildtech OÜ (pankrotis) kanda. 1 (4)

2-16-16622

7.Määrata Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
8.Käesoleva määrus edastada peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale – PankrS § 39 lg.1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 30.12.2016 määrusega kuulutati välja OÜ Buildtech pankrot ja pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Buildtech OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.04.2017, tunnustati nõudeid kogusummas 50 917,45 €, kõik nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud). Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 25.05.2017. Menetluse käigus on olemasolev pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad.
2.Pankrotihalduri 17.01.2018 esitatud aruande kohaselt on Buildtech OÜ pankrotimenetluses müüdud kogu pankrotivara, puuduvad tagasivõitmise võimalused ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluse jooksul laekunud vahenditest ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tuginedes PankrS §-le 158 p 1 teatab Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega.
3.Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt oli Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotivara suuruseks 1380,56 €, sh konto algsaldo 5,56 € ja 1375,00 € laekus pankrotivara müügist. Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara, jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku 1380,56 € ulatuses, sellest pangateenustasud 0,54 € ning pankrotimenetluse kuludeks xxxxxxxxxxx e ja ajutise halduri tasuks vastavalt 30.12.2016 määrusele xxxxxxxxxxx €, sh maksud. Lisaks neile väljamaksetele on haldur teinud kulutusi bürookuludele (sideteenus, paber, koopiad jms), samuti kasutanud oma büroo kasutuses olevat laopinda ülevõetud tööriistade ladustamiseks ja hiljem on turuväärtuseta amortiseerunud tööriistad utiliseerinud ning sõidukit põhivara transportimiseks, kulud kokku summas xxxxxxxxxxx € (13 kuud x xxxxxxxxxxx€/kuus, sh käibemaks), millest kulud xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks) ulatuses on kohus 25.05.2017 määrusega kinnitanud ja need on xxxxxxxxxxx € ulatuses hüvitatud pankrotivara arvelt, kuid xxxxxxxxxxx € hüvitamiseks vahendid puuduvad. Ülejäänud kulud xxxxxxxxxxx€ (sh. käibemaks) on siiani kandud OÜ Pärnu Pinker Albert, kuid nende hüvitamiseks menetluses vahendid puuduvad ning haldur ei taotle täiendavata kulude kinnitamist.
4.Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Vara välistamist ei toimunud, nõuete tunnustamist vaidlustatud või muid hagisid esitatud ei ole, kohtukulud puuduvad. Oluliste asjaolude haldur märgib: Buildtech OÜ (pankrotis) võlgniku pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgniku tegevus lõppenud. Pankrotiavalduses kajastas võlgnik elementmaja pooleliolevaid detaile hinnaga 32 587 €. Ajutine haldur hindas selle väärtuseks 2000 €, kuid 2 (4)

2-16-16622 pankrotimenetluses selgus, et ka selle hinnaga ostusoovijad puudusid ning pikaajalise müügitöö tulemusena õnnestus halduril müüa see vaid xxxxxxxxxxx € eest. Lisaks kajastas võlgnik, et vara hulka kuulub bilansis laenuna kajastatud nõue Laion OY vastu summas xxxxxxxxxxx €. Kuna kõnealune raha on üle kantud koostöö-projektina ehitusse paigutamiseks ja laenuks vormistatud vaid bilansiliselt, siis puudus alus summa tagasinõudmiseks. Põhivaraks olevad tööriistad olid olulise rikkega, kulunud või täiesti töökõlbmatud ning need tuli ostjate puudumisel utiliseerida.

5.Pankrotihalduri hinnangul tuleks võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pidada omaniku suutmatust äriplaani ellu viia, sh. suutmatust leida sobivat tööjõudu, et pakkuda kvaliteetset ja ettevõtte jaoks kasumlikku tootmis- ja ehitusteenust. Seega on maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga PankrS § 162 lg.3 mõttes. Pankrotihaldur palub lõpetada Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Erkki Krünberk (nõusolek aruandele lisatud).
6.Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud summalt (1375 €) PankrS 651 lg arvestatud halduri tasu alammäär xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks) ning tasu ülemmäär xxxxxxxxxxx €. Kumbki nimetatud summast ei vasta ilmselgelt halduri töö mahule käesolevas menetluses. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning selleks on halduril kulunud kokku 15,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks. Samuti puuduvad vahendid halduri tehtud vajalike kulude tasumiseks kokku summa xxxxxxxxxxx € ulatuses . Haldur põhjendusel ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud, kuna tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega ja võlausaldajad ei ole huvitatud täiendavate kuludega. Võlausaldajatel on niigi tekkinud oluline kahju ning pankrotimenetluses neile jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
7.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus.
8.Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata OÜ Buildtech juhatuse liige Erkki Krünberk. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek

3 (4)

2-16-16622 toimusid 30.11.2015 ja 01.02.2016.a, seega kohus kinnitab käesolevas määruses ka võlausaldajate rahuldamata nõudeosade suurused.

9.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Nähtuvalt pankrotihalduri aruandest on pankrotimenetluses kantud menetluskuluna välja makstud 28.08.2015 pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri brutotasu osaliselt summas xxxxxxxxxxx eurot, pankrotihalduri tasu jaoks vahendeid pankrotivaras ei jätku. Haldur on taotlenud menetlusabi korras lubatud määras tasu välja maksmist. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Kohus peab võimalikuks ja põhjendatuks TsMS § 183 lg 2 alusel pankrotihaldurile välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja