Avaldaja/võlgnik Osaühing Trerete (pankrotis), registrikood 12556398, asukoht Kuninga tn 36, 80014 Pärnu , võlgniku esindaja juhatuse liige Andri Arula) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; epost: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Trerete OÜ (pankrotis) (registrikood 12556398, asukoht Kuninga tn 36, 80014 Pärnu) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Trerete OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 19.01.2018.a koostatud aruanne ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: Nr.
rahuldamisjärk %-des 153 lg 1 p 2 82,36 3 378,05 17,64 100%
100%
723,32 4 101,37 517,17 517,17 4 618,54
3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Vabastada Andrus Õnnik Trerete OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
1 (4)
2-15-9104
5.Määrata Trerete OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Andri Arula, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) .
6.Jätta menetluskulud võlgnik Trerete OÜ (pankrotis) kanda.
7.Määrata Trerete OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
8.Käesoleva määrus edastada peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale – PankrS § 39 lg.1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 28.08.2015 määrusega kuulutati välja OÜ Trerete pankrot ja pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Trerete OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 30.11.2015 ja 01.02.2016, tunnustati nõudeid kogusummas 4618,54 €, sellest 4 101,37 € PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud) nõuetena ja ülejäänud 517,17 € PankrS § lg p 3 nõudena (hilinenud nõue). Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 08.04.2016. Menetluse käigus on olemasolev pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad.
2.Pankrotihalduri 19.01.2018 esitatud aruande kohaselt on Trerete OÜ pankrotimenetluses müüdud kogu pankrotivara ning puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluse jooksul laekunud vahenditest ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tuginedes PankrS §-le 158 p 1 teatab Trerete OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Trerete OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega.
3.Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt oli Trerete OÜ (pankrotis) pankrotivara suuruseks xxxxxxxxxxx €, mis laekus kõik pankrotivara müügist. Trerete OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara, jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku xxxxxxxxxxx € ulatuses, sellest pangateenustasud 0,48 € ning pankrotimenetluse kuludeks xxxxxxxxxxx € (ajutise halduri tasu koos maksudega, kinnitatud 28.08.2015 määrusega, osaline). Lisaks neile väljamaksetele on haldur teinud kulutusi bürookuludele (sideteenus, paber, koopiad jms) kokku summas xxxxxxxxxxx € (28 kuud x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kulutused on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb, nende hüvitamiseks menetluses vahendid puuduvad ning haldur ei taotle täiendavat kulude kinnitamist.
4.Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Vara välistamist ei toimunud, nõuete tunnustamist vaidlustatud või muid hagisid esitatud ei ole, kohtukulud puuduvad. Trerete OÜ (pankrotis) ajutise halduri aruandes oli märgitud pankrotivara võimalikuks väärtuseks kuni 2 200€, kuid tegelik müügihind oli ~poole väiksem (xxxxxxxxxxx€). Pankrotivarasse laekunud summadest ei piisanud isegi ajutise halduri tasu terves ulatuses maksmiseks ja nii on ajutise halduri tasu makstud kohtu poolt kinnitatust xxxxxxxxxxx € võrra vähem. Pankrotimenetluses on haldur tegelenud töötajate nõuete suuruse kindlakstegemisega. Selleks suhtles haldur töötajatega, kogus kokku nende nõudeavaldused ja muud vajalikud dokumendid ning esitas avalduse Eesti Töötukassale. Seoses halduril olnud 2 (4)
2-15-9104 infoga võimalike nõuete tunnustamise vaidluste üle, lükkas haldur kahe nõude osas nõuete kaitsmise edasi kuni Töötukassast seisukoha saamiseni ning korraldas seejärel teise nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur võttis enda valdusese võlgniku vara, hoiustas selle ning pidas läbirääkimisi vara müügi osas. Vara müügi muutis keerukaks asjaolu, et tegemist oli väikese toitlustuskoha jaoks mõeldud kasutatud väikevahenditega. Näiteks väikese koguse nõude ostmise vastu ostuhuvi puudub, kuna uus- ja taaskasutustuskeskustest on praegusel ajal võimalik saada väga suures valikus ja eriti odava hinnaga nõusid. Lisaks olid osad vahendeid mõeldud spetsiifiliselt sushi valmistamiseks.
5.Pankrotihalduri hinnangul tuleks võlgniku maksejõuetuse üldiseks põhjuseks pidada äriplaani ebaõnnestumist, kuna ei suudetud käivitada sushikohvikut plaanitud mahus. Seega on maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga PankrS § 162 lg.3 mõttes. Pankrotihaldur palub lõpetada Trerete OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Andri Arula (nõusolek lisatud).
6.Trerete OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud summalt (xxxxxxxxxxx €) PankrS 651 lg arvestatud halduri tasu alammäär xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks) ning tasu ülemmäär xxxxxxxxxxx. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning selleks on halduril kulunud kokku 16 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning TsMS § 183 lg 2 alusel selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Haldur põhjendusel ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud, kuna tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega ja võlausaldajad ei ole huvitatud täiendavate kuludega. Võlausaldajatel on niigi tekkinud oluline kahju ning pankrotimenetluses neile jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
7.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus.
8.Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata OÜ Trerete juhatuse liige Andri Arula. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimusid 30.11.2015 ja 01.02.2016.a, seega kohus kinnitab käesolevas määruses ka võlausaldajate rahuldamata nõudeosade suurused.
9.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Menetluskulud jäävad võlgniku kanda. 3 (4)
2-15-9104 Nähtuvalt pankrotihalduri aruandest on pankrotimenetluses kantud menetluskuluna välja makstud 28.08.2015 pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri brutotasu osaliselt summas xxxxxxxxxxx eurot, pankrotihalduri tasu jaoks vahendeid pankrotivaras ei jätku. Haldur on taotlenud menetlusabi korras lubatud määras tasu välja maksmist. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus peab võimalikuks ja põhjendatuks TsMS § 183 lg 2 alusel pankrotihaldurile välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.