2-15-9104/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

10.Määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja kohtutäitur Rocki Albertile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 15.06.2015 esitas Trerete OÜ juhatuse liige Andri Arula pankrotiavalduse Trerete OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja avaldusele lisatud võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu seisuga 31.05.2015 15 935.23 eurot, bilansilise vara väärtuseks on 4834.96 eurot, sularaha kassas puudub. Trerete OÜ maksujõuetuse põhjuseks on toitlustusteenuse pakkumise ebaõnnestumine kohvikus, mis asus Pärnu Keskuses. Vähese müügikäibe tõttu sattus võlgnik makseraskustesse, mis ei ole võlgniku jaoks ajutine. Kuhjuma hakkasid võlgnevused tarnijatele ja rendile andjale, läbirääkimised ning ette võetud turundusmeetmed ei andnud tulemusi. Ka töötajad hakkasid kohtutäituri kaudu sisse nõudma puhkuse- ja koondamishüvitisi. Seetõttu on muutunud võimatuks võlgnevuste likvideerimine. Ka osanikel ei ole vahendeid kohustuste likvideerimiseks. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. 02.07.2015 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri aruanne Trerete OÜ alustas 2014.a. maikuus tegevust Pärnu Keskuse II korrusel asuval üüripinnal, kus 10.05.2014.a avati sushikohvik. Majandustegevus hõlmas sushi valmistamist ja müüki, lisaks müüdi võileibu, kondiitritooteid, karastusjooke, alkoholi, teed ja kohvi. Äriplaani kohaselt eeldati, et taaskäivitatav Pärnu Keskus tõmbab piisavalt kliente ligi, kuna Pärnus puudub sushikohvik. Arvestati sellega, et sushi ja kondiitritooted on suhteliselt madala omahinnaga ning neid on kerge valmistada. Peamiseks kuluks oli üür ja töötajate palgad koos maksudega. Üürileping PK Arendus OÜ-ga oli sõlmitud juba 24.10.2013. Kohviku tegevuseks vajalik mööbel ja tehnika ning väikevahendid osteti. Kohvikus olid ostjateks eraisikud ning peamisteks hankijateks Fortimer OÜ, KiiltoClean OÜ, ABC Supermarkets AS, Kaupmees& KO AS, Päikesekohv OÜ, PK Arendus OÜ. 2014.a suvel, st. eeldataval kõrghooajal aga

2-15-9104 planeeritud mahus müüki ei olnud ning hakkasid tekkima võlgnevused tarnijatele ja üürileandjale. Vaatamata teostatud turunduskampaaniatele klientide huvi kohviku vastu ei suurenenud. Kulude vähendamiseks peeti ostetavate toodete osas läbirääkimisi hindade alandamiseks jms, kuid ka nimetatud abinõust ei piisanud jooksvate kulude katmiseks. 2014.a aasta lõpuks olid võlgnevused kasvanud juba ebamõistlikult suureks. Arvestades asjaoluga, et kohviku tegutsemiseks vajalik pind üüriti tähtajalise üürilepinguga, siis oli selle ennetähtaegne lõpetamine ilma poolte kokkuleppeta võimatu. Ennetähtaegsel ülesütlemisel oli üürileandjal õigus nõuda leppetrahvi kuni 20 000 €. Seoses üürileandja ees oleva võlgnevusega ei olnud üürileandja ka nõus ennetähtaegselt lihtsalt lepingut lõpetama. 20.12.2014.a leppisid võlgnik ja üürileandja kokku, et üürileping lõpetatakse 24.12.2014.a. Lepingu sõlmimisel üürniku poolt tasutud tagatisraha summas 1036,80 eurot jäi lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest hüvitisena üürileandjale. Üürniku võlgnevus üürileandja ees oli sel hetkel 1072,69 eurot, millele lisandus detsembri üüriarve 718,80 eurot ning võlgnevus novembri ja detsembri kõrvalkulude eest. Kokku oli võlgnevus üürileandja ees ligikaudu 2300 eurot. Pooled leppisid kokku, et OÜ Trerete andis võlgnevuse katteks PK Arendus OÜ omandisse üüripinnal asuvast varast kõik valgustid, lauad, toolid, müügileti ja töötasapinna. Tegevus lõpetati 24.12.2014.a. Tegevuse lõppedes jäid suurematest kohustustest tasumata töölepingutest ja nende lõpetamistest tulenevad kohustused, samuti maksuvõlad ning omaniku laen. 15.06.2015.a esitas võlgnik Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 15 935,23 euro ulatuses ning vara bilansiliseks väärtuseks avalduse esitamise seisuga on 4834,96 eurot. 02.07.2015.a. võttis kohus avalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, liisinguettevõtetele. Esitatud vastustest selgus muu hulgas, et võlgniku - nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ning ei ole ka varem olnud; - nimele kinnisvara registreeritud ei ole ega ei ole olnud; - puuduvad seosed teiste äriühingutega; - varale ei ole seatud kommertspante; - registripidajale majandusaasta aruandeid esitatud ei ole; - pangakontosid praegusel hetkel ei ole (on suletud); - oli käibemaksukohustuslane ajavahemikul 27.01.2014-31.07.2015 - suhtes on on avatud kolm (3) täitetoimikut järgmiselt: a) 28.05.2015.a. avatud A.K. ́i nõudes summas 557,25 € b) 28.05.2015.a. avatud S.L. ́i nõudes summas 458,37 € ja c) 29.05.2015.a. avatud M.K. ́e nõudes summas 517,17 € Lisaks on ajutine haldur esitanud võlgniku juhatuse liikmele „Andmete esitamise nõude“ ning täiendavaid päringuid. Juhatuse liige Andri Arula vastuses on märgitud, et äriühingul puudub(vad): - väärtpaberid ja rahalised vahendid äriühingu kassas - käendus- ja garantiikohustused - rendi/üürilepingud ning muud jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud - ettevõtte valduses olev teistele isikutele kuuluv vara - teistelt isikutelt tagasinõutav vara - pärast pankrotiavalduse esitamist võlgnevuste tasumine; - täitemenetluste raames võõrandatud vara - ühingu suhtes tehtud kohtulahendid ning pooleliolevad kohtuasjad

2.Väikevahendid (peamiselt lauanõud) orienteeruv turuväärtus 200,00 € Väikevahendite soetusmaksumus oli 762 € (käibemaksuta summa) Vahendid asuvad osaliselt Andri Arula valduses ja osaliselt Ave Mitt ́i valduses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul on võlgu 15 555,30 € suuruses summas. Võlgniku varade väärtuseks on kuni 2200 €. Kuna kohvikuseadmete ja lauanõude turuväärtus langeb väga kiiresti, siis võib vara turuväärtus osutuda märgitust väiksemaks. Lähtudes eelnevast on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad varasid vähemalt 7-kordselt. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. Pankrotimenetluse ajal tuleb täpsustada, kas kohvikumööbli võla katteks üleandmine üürileandja omandisse on tekitatud kahju võlausaldajatele ning kas seetõttu oleks mööbli üleandmine tagasivõidetav või on tegemist üürileandja pandiõiguse kasutamisega. Võlgnikule kuuluv olemasolev vara asub juhatuse liikmete Andri Arula ja Ave Mitt ́i valduses. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule muud kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Trerete OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriplaani ebaõnnestumine, kuna ei suudetud käivitada sushikohvikut planeeritud mahus. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud juhatuse liikmete käitumises raske juhtimisvea ega kuriteo tunnustega teo tunnuseid ning maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Ajutise halduri hinnangul ei ole Trerete OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud ning puuduvad varad ja võimalused võlgnevuste tasumiseks. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on töölepingud nelja töötajaga lõppenud 24.12.2014 ja ühe töötajaga 31.12.2014. Viiel töötajal on saamata töölepingutest tulenevalt kokku 3885,50 eurot. Kolme töötaja osas on olemas töövaidluskomisjoni otsused. Halduril tuleb töötajate osas esitada maksejõuetushüvitise taotlus Eesti Töötukassale. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlad on ~16 000 €. Ettevõtte varade väärtuseks on kuni 2200 €. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et praegusel juhul tuleks välja kuulutada Trerete OÜ pankrot ja ajutine haldur annab enda nõusoleku olla edaspidises menetluses pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on järgmises koosseisus: Ajutise haldur kulutas PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 20 tundi. Trerete OÜ majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja võlgade kindlakstegemiseks teostas ajutine haldur järgmised toimingud:

6.Pärnu Maakohtule ajutise halduri aruande koostamine – 7 tundi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär xxxxxxxxxxx eurot tunnis. Käesolevas pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks 20 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu on xxxxxxxxxxx eurot (sh. seaduses ettenähtud maksud, k.a sotsiaalmaks). Eeltoodu alusel palub ajutine haldur kinnitada ajutise halduri tasuks xxxxxxxxxxx,00 xxxxxxxxxxx, sh. seaduses ettenähtud maksud ja mõista see pankrotivara arvelt välja Andrus Õnnik ́u kasuks. Kohtuistungil 19.08.2015.a võlgnik Trerete OÜ juhatuse liikmed Andri Arula ja Ave Mitt kinnitasid, et on ajutise halduri aruande saanud ja sellega tutvunud ning midagi lisada ei soovi, Andri Arula jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et Trerete OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et Trerete OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 15.555.30 eurot. Võlgniku varade väärtuseks on kuni 2200 eurot. Lähtudes eelnevast võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad varasid vähemalt 7-kordselt. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. Trerete OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud ning puuduvad varad ja võimalused võlgnevuste tasumiseks. Ajutine haldur Andrus Õnnik on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada Trerete OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § xxxxxxxxxxx sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku juhatuse liikmeid ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Kohus määrab ajutise halduri tasu katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xxxxxxxxxxx.00 eurot, sh. seaduses ettenähtud maksud ning mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud 20 töötunni eest, xxxxxxxxxxx eurot/tund, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära. Pankrotimenetluse tasu tuleb maksta välja Andrus Õnniku kasuks. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik