30. aprill 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-123806
Tsiviilasi
AS Koduliising hagi M. S. vastu põhivõla 629,00 eurot, viivise 53,95 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 20,00 eurot väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
702,95 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Koduliising, registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, volitatud esindaja Jaana Jostmann, e-post: [email protected] Kostja: M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht Venemaa, tegelik elukoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada AS Koduliising hagi M. S. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. S.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS Koduliising (registrikood 14080830) kasuks välja põhivõlg 629,00 eurot, viivis 53,95 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 20,00 eurot, kokku 702,59 eurot (seitsesada kaks eurot ja 95 senti).
3.Menetluskulud jätta M. S. kanda. Määrata AS Koduliising põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 125,00 eurot.
4.Mõista M. S.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS Koduliising (registrikood 14080830) kasuks menetluskulude katteks välja 125,00 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot).
6.Toimetada kostjale M. S.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 30.04.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-123806 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu.
Edasikaebamise kord: Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
Tsiviilasi nr 2-17-123806
1.Hageja esitas 29.01.2018 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 629,00 eurot, viivise 53,95 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 20,00 eurot väljamõistmiseks. Tartu Maakohus andis 06.02.2018 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.
2.Hagiavalduse kohaselt 23. aprillil 2017 sõlmisid OÜ Koduliising (nüüd AS Koduliising), (edaspidi „laenuandja”) ja M. S., (edaspidi „laenusaaja“) laenulepingu, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 629 eurot, Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 23. oktoober 2018, intressimääraga 22 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 23.05.2017 kuni 23.10.2018 iga kuu 23. kuupäeval selliselt, et 23.05.2017 kuni 23.02.2018 on maksegraafiku igakuine osamakse 34 eurot 94 senti ja 23.03.2018 kuni 23.10.2018 on maksegraafiku igakuine osamakse 46 eurot 49 senti.
3.Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 29.01.2018 seisuga on M. S. võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 629,00 eurot.
4.Hageja on kostjale saatnud võlgnevuse meeldetuletuse eest kaheksa teadet. Teadete saatmise eest on kostjalt nõutud meeldetuletuskirjade saatmise kulu 20,00 eurot.
5.31.08.2017 saatis hageja laenusaajale kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), milles hoiatasime kostjat, et juhul kui 10.09.2017 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatustele, kostja võlgnevust ära ei tasunud.
6.11.09.2017 saatis hageja laenusaajale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt ütles üles laenulepingu alates 26.09.2017. Selleks kuupäevaks hageja palus laenusaajal tasuda kogu võlasumma (laenujääk, viivised, menetluskulu). 26.09.2017. a-ks kostja võlgnevust ära ei tasunud.
7.Laenulepingu p 3.8. kohaselt on viivisemääraks 22 % aastas ehk 0,060 % päevas. Seisuga 29.01.2018.a. on viivis 53 eurot 95 senti.
8.Kokku on hageja nõue 29.01.2018 seisuga 702 eurot 95 senti, millest laenu põhiosa võlg on 629 eurot, viivis 53 eurot 95 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.
9.Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
10.15.03.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuivõrd M. S. elukoht ei ole kantud registrisse ja tema aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada, toimetati hagiavaldus ja 15.03.2018 kohtumäärus M. S.le kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15.03.2018.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid M. S.le kättetoimetatuks 30.03.2018 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. M. S. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 27.04.2018. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.
12.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui
Tsiviilasi nr 2-17-123806 kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
13.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
15.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 125 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
16.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 10 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.