Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

põhjuseks on surm ning asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku pärandvara väärtuseks 0 eurot ning teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 12 104,67 eurot. Võlgniku arvelduskontode ülevaatuse käigus ebaharilikke ning tavapärasest majandustegevusest kõrvalekalduvaid tehinguid ei ilmnenud. Samuti ei nähtunud ajutise halduri kasutuses olevatest materjalidest tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara, millest jätkuks pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude, kokku 474,72 euro kindlaksmääramist ja pankrotimenetluse raugemise korral selle hüvitamist riigi vahenditest. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud (kokku ajakulu 10 tundi): päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliametile ja teistele asutustele; asja materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine ja kogutud materjali analüüs (sh arvelduskonto väljavõtted); aruande koostamine kohtule; kohtuistungist osavõtt. Halduri tunnitasumäär on 36 eurot. Haldur palub tasu ja kulud kanda Advokaadibüroo Lextal OÜ, mille kaudu haldur tegutseb, kontole nr EE692200221023555162. 02.03.2018 määrusega määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 euro maksmise 10 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deposiiti ei makstud. Kohtumääruse põhjendused Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku varasse kuuluvad üksnes kohustused ning puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotimenetluse kulusid pole deposiiti makstud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada menetlus Tallinna linna avalduses Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märkis haldur kõik seaduses sätestatud andmed. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 432 eurot (sh käibemaks).

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 36 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on kooskõlas ülesannete mahu ja ajutise halduri töö lõpptulemusega. Seega määrab kohus halduri tasuks 432 eurot (sh käibemaks). Ka kulutused summas 72,72 eurot on kohtu hinnangul vajalikud ja mõistlikud ning kuuluvad võlgnikult väljamõistmisele. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul ei jätku vajalikeks väljamakseteks vara, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. PankrS § 23 lg 4 alusel kuulub riigi poolt hüvitamisele ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 474,72 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab tasu väljamaksmise Advokaadibüroo Lextal OÜ, mille kaudu haldur tegutseb, kontole nr EE692200221023555162. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.