Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-4967 Tsiviilasi Aivar Lillmanni avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Aivar Lillmann, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 19.04.2017 Resolutsioon Kuulutada välja Aivar Lillmanni pankrot 25.04.2018 kell 14.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.05.2018 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 456050020365, Gaius Õigusbüroo OÜ). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue A.Lillmann palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga.
Aivar Lillmann perekonnaseis: vabaabielus, alaealised lapsed puuduvad. Aivar Lillmanni elukaaslasel on üks alaealine laps. Aivar Lillmann elab oma tütrele, L L kuuluvas talus, tema elukohana näidatud aadressil. Käesoleval ajal töötab ettevõttes xxx xx, piksekaitse süsteemide paigaldajana. Võlgniku varaline seisund
Pankrotiavalduses näidatud võla suurus Maksu- ja Tolliametile 172 041,37 eurot, Maksu- ja Tolliameti otsuse 29.03.2018 nr 13-21/00305-2 andmetel on Aivar Lillmannil: 1) perioodil 01.10.2002 kuni 15.12.2004 tekkinud füüsilise isiku tulumaksu võlg summas 25 683,66 eurot; 2) perioodil 20.12.2000 kuni 20.01.2004 tekkinud käibemaksu võlg summas 14 535,36 eurot; 3) perioodil 02.07.2001 kuni 15.12.2005 tekkinud sotsiaalmaksu võlg summas 23 281,40 eurot; 4) arvestusliku intressi võlg summas 108 699,53 eurot. Osa maksuvõlast edastati sissenõudmiseks kohtutäiturile 2004. aastal ning osa 2005. aastal. Viimane laekumine taotleja ettemaksukontole toimus 08.03.2009 summas 127,82 eurot. Viimane tasumine tema maksuvõla katteks toimus 07.04.2016 summas 30,76 eurot 2015. aasta tuludeklaratsiooni tagastusnõude arvelt. Käesoleval ajal on täitmisel kohtutäitur Õnne Pajuri juures koos täitekuludega: - sissenõudja: Maksu- ja Tolliamet, summas 95 280,45 eurot; - sissenõudja Aktsiaselts Esvika, summas 15 704,34 eurot. Täitemenetlused peatatud ajutise pankrotihalduri korraldusel. KOKKU täitmisel võlgnevused summas 110 984,79 eurot. VARA Võlgniku pangakonto asub SEB pangas, konto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Konto jääk seisuga 11.04.2018.a. 44,43 eurot,, kontol täituri arest summas 180 378,31 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.
Ajutine pankrotihaldur pole tuvastanud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Aivar Lillmann on maksejõuetuse põhjusena selgitanud füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise tagajärgi. Äriregistri andmetel oli Aivar Lillmann registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana perioodil 01.11.1999 kuni 26.10.2007.a. Ettevõtjal puudus nõutav raamatupidamise dokumentatsioon esitamiseks Maksu- ja Tolliameti nõudel ja, kuna dokumentatsiooni ei õnnestunud taastada, määrati tasumata maksusummaks 1,5 miljonit krooni. Aivar Lillmann lõpetas ettevõtluse. Määratud maksusumma tasumiseks vahendid puudusid ja maksuvõlg,
millele lisandusid intressid, on tasumata käesoleva ajani. 28.02.2018.a.esitas võlgnik Maksuja Tolliametile taotluse maksuvõla kustutamiseks, kuna pole olnud võimalik siiani võlga tasuda ja ei ole ette näha rahalisi võimalusi võla tasumiseks edaspidi. Maksu- ja Tolliamet jättis taotluse rahuldamata põhjendusega, et maksuvõla kustutamine oleks ebaõiglane teiste suhtes, ja võla sissenõudmiseks kasvõi osaliselt võib olla võimalusi, kuna võlgnik on töövõimeline ja omab eelnevaid kogemusi äritegevuseks. Samas viitas Maksu- ja Tolliamet võlgnikule pankrotiseisu olukorra tunnistamisele pankrotiavalduse esitamisega kohtusse. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et Aivar Lillmannile määratud maksuvõla tasumiseks puudub käesoleval ajal piisav sissetulek, mida oleks võimalik arestida, puudub vara realiseerimiseks võla katteks. Kuna maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu maksusumma määramine, võib järeldada maksuotsuse määramise ajal kuriteo koosseisu olemasolu. Tänaseks on kuritegu aegunud.
Aivar Lillmanni maksejõuetus on püsiv pikemat aega. Väljaselgitatud võlgnevuse kogusumma: 172 041,37 eurot (ükssada seitsekümmend kaks tuhat nelikümmend üks eurot ja 37 senti). Täpne võlasumma suurus selgub nõuete kaitsmisel. Tulenevalt PankrS § 31g 1 teeb haldur kohtule ettepaneku: kuulutada välja füüsilise isiku, Aivar Lillmanni, pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 172 041,37 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on brutotöötasu 470 eurot. Olemasoleva vara turuväärtus on olematu võrreldes kohustuste suurusega. Saadav sissetulek on võlgade tasumiseks ebapiisav. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses piisava sissetuleku ja vara puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses on kuriteo tunnustega tegu, mis on aegunud. Tuvastamist ei leidnud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega, kuid võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ning kohus ei tuvastanud pankrotiseaduse § 171 lg 2 toodud aluste esinemist võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.