lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5654/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-5654/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5654

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5654 Viking Line Abp hagi Transhermes OÜ vastu võla nõudes Hageja: Viking Line Abp, registrikood 0144983-8; asukoht: Norragatan 4, 22100 Mariehamn, Soome Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, OK Incure OÜ; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: TRANSHERMES OÜ, registrikood 10596198; asukoht: Lille tn 4, 80041 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: Rostyslav Buzhbetsky

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Eneli Kivi

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1.Võtta Viking Line Abp hagi Transhermes OÜ vastu võla nõudes Pärnu Maakohtu menetlusse.
2.Kinnitada Viking Line Abp ja Transhermes OÜ vahel 20.04.2018.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 2.1 kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 43 146,46 eurot, viivised summad 635,21 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, õigusabikulu 420 eurot ja pool tasutud riigilõivust 500 eurot, s.o kokku 44 741,67 eurot; 2.2 kostja kohustub tasuma hagejale punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 44 741,67 eurot vastavalt punktis 2.3. toodud tingimustele; 2.3 pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 25.04.2018.a 11 200 eurot, 25.05.2018.a 11 200 eurot, 25.06.2018.a 11 200 eurot ning 25.07.2018.a 11 141,67 eurot hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3549568; 2.4 kostjal on õigus punktis 2.3 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt; 2.5 punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone; 2.6 tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (43 146,46 eurot) 0,05 % päevas;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-5654 2.7 kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.Tagastada hagejale Viking Line Abp-le pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot.
6.Edastada määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik Viking Line Abp esitas 12.04.2018.a Pärnu Maakohtule hagi Transhermes OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viking Line Abp osutas suulise lepingu alusel TRANSHERMES OÜ-le mereveo teenused (müüs laevapiletid Eesti – Soome liinil) ja esitas kostjale osutatud teenuste eest kokku 16 arvet kogusummas 47 394,97 eurot. Kostja kohustus tasuma arved 21 päeva jooksul. Kostja on tasunud arveid osaliselt summas 4248,51 eurot, ülejäänud arved on tasumata. Seega on kostjal hagi esitamise seisuga tasumata hagejale kokku 43 146,46 eurot, mis on kostja põhivõlaks. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 43 146,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 635,21 eurot, viivis t kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ja sissenõudekulud summas 40 eurot. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt. Pärnu Maakohus jättis 17.04.2018.a kohtumäärusega hagiavalduse käiguta. Pooled esitasid 20.04.2018.a kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping
1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 43 146,46 eur, viivised summad 635,21 eur, sissenõudekulud 40 eur, õigusabikulu 420 eurot ja pool tasutud riigilõivust 500 eurot, kokku 44 741,67 eurot.
1.2.Kostja kohustuvad tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 44 741,67 eurot vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42220022104502 3300 Swedbank viitenumber 3549568.
1.3.1.25.04.2018 summas 11 200 eurot;
1.3.2.25.05.2018 summas 11 200 eurot;
1.3.3.25.06.2018 summas 11 200 eurot;
1.3.4.25.07.2018 summas 11 141,67 eurot;
1.4.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2-18-5654

1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (43 146,46 eurot) 0,05 % päevas.
1.7.Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
2.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr. 2-18-5654 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda.
2.5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.
2.6.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 20.04.2018.a kirjaliku kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

2-18-5654 sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja