Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud ja avaldus Avaldajad Xxxx, Xxxx ja Xxxx esitasid 26.02.2018 kohtule avalduse Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri Xxxx07.07.2017, tema pärijateks on Xxxx, Xxxx ja xxxx. Kohus nimetas võlgniku pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise aruande: Xxxx suri 07.07.2017, tema viimane elukoht oli xxxx. 19.02.1018 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on teise järjekorra pärijateks pärandaja ema, õde ja vend. Pärandaja oli perekonnaseisult vallaline ja tal puuduvad alanevad sugulased, st esimese järjekorra pärijad. Pärandaja ei ole liitunud kogumispensioniga. Tema SEB Pank konto on suletud aastal 2015 ja Swedbank konto jääk on 22 senti. Puuduvad andmed, et pärandaja nimel oleks üldse mingit vara, tal puuduvad kinnisasjad, väärtpaberid, osalused äriühingutes ja sõidukid. Pärandvara vara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta ei saa. Pankrotiavalduse materjalidest nähtub, et pärandvaras on kohustusi summas 4 500,52 eurot. Need andmed pärinevad pankrotiavaldusele lisatud SEB Pank teatisest, milles sisalduvad andmed ka varasematest täitemenetlustest, mis tänase seisuga on lõpetatud. Lisaks tuleb arvestada, et täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p 6 kohaselt ei lähe võlgniku surma korral temaga vahetult seotud nõue üle pärijatele. Seega ei kuulu pärandvarasse munitsipaalpolitsei ja politseiprefektuuri nõuded ning parkimistrahvide nõuded, kuna need on oma olemuselt lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Pärandvara kohustused: Nr

Võlausaldaja

Tallinna Munitsipaalpolitsei Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu) Tallinna Politseiprefektuur AS Ühisteenused Elektrilevi OÜ Telia Eesti AS (vAS EMT) Korteriühistu Kopli 69E/1

KOKKU

Võlg avaldajate andmetel (eurodes)

Võla jääk

230,23 1293,30

1293,30

42,18 57,52 679,91

391,52 3 094,66

679,91

391,52 2 764,73

Märkused

trahvid kohtulahendid kriminaalasjades trahvid parkimistrahvid nõue jaanuarist 2015 nõue aastast 2009 nõue aastast 2012

Pankroti väljakuulutamise korral selgub võlgade täpne suurus ja koosseis menetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Sealhulgas vajavad veel täpsustamist kohtutäiturite võimalikud nõuded. Lisaks võivad mitmed nõuded olla aegunud, sest pärinevad aastatest 2009 kuni 2015. Pärandvara pankrot on vältimatu, kuna võlgade suuruseks on enam kui 2764 eurot, kuid puudub igasugune vara, mille arvelt saaks tasuda võlad ja katta menetluskulud.

Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“ - pärandaja surm. Puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Kuna pärandvaras reaalne vara puudub ning puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, tuleks kaaluda käesoleva menetluse lõpetamist raugemisega PankrS § 29 alusel. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui pankrotimenetluse kulude katteks tasutakse kohtu deposiiti kohtu määratud summa, mis käesolevas menetluses võiks olla 2000 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 2764 eurot, kuid reaalne vara puudub. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning samuti puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 05.04.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 18.04.2018. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540. Kohus, leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus

hüvitada ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot (397 eurot + käibemaks 20%) riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.