lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1609/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1609/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1609

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines SIA vastu hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

916,80 eurot Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, Tallinn 11619, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Kristjan Tuul (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja SmartLynx Airlines SIA (registrikood 40003056133, asukoht Mazrudas. Marupe municipality, LV-2167, Läti Vabariik, e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks 06.10.2017 Tallinn-Faro lennule tehtud broneeringust TN1905741006170101 tulenev hüvitis 800 eurot, seisuga 31.01.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 12,80 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 852,80 eurot.
3.Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks viivis põhinõudelt (800 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud SmartLynx Airlines SIA kanda.
5.Välja mõista SmartLynx Airlines SIA-lt Flagito OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 720 eurot, kokku 895 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohtu hinnangul on hageja taotletav õigusabi kulu 1 560 eurot ebamõistlikult suur. Arvestades tsiviilasja sisu, keerukust ja hagile lisatud tõendite mahtu ning seda, et kohus lahendab hageja nõude kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, on kohus seisukohal, et hageja mõistlikud ja põhjendatud õigusabikulud käesolevas asjas kokku on 720 eurot kuue töötunni eest tunnimääraga 120 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 895 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja