Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-8096
Tsiviilasi
PAi ja PAi avaldus TT ja UK vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
PAi ja PAi määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I (määruskaebuse esitaja I): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldaja II (määruskaebuse esitaja II): PA (isikukood xxxxxxxxxx) Avaldajate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Puudutatud isik I (vastustaja I): TT (isikukood xxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Repp ja Rando Maisvee Puudutatud isik II (vastustaja II): UK (isikukood xxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus, vea parandamine
Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2018 määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni punktis 2 esinev ebatäpsus, lugedes õigeks Harju Maakohtu määruse kuupäevaks 18. september 2017. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tallinna Ringkonnakohus tegi 12. jaanuaril 2018 määruse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 18. septembri 2017 määruse. Ringkonnakohtu määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 2 on ekslikult märgitud maakohtu määruse tegemise aeg 19. september 2017. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 ja § 463 lg–st 2 tulenevalt parandab kohus lahendis kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mis tuleb parandada. TsMS § 447 lg 4 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.