lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1954/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-1954/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprillil 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1954

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

658,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, aadress Tartu mnt 24 – 20, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno, Era Liisingu Inkassoteenused AS, aadress Tartu mnt 24 – 20, 10115 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: R. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R. J. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista R. J.lt (J.) (isikukood xxxxxxxxxxx) Era Liisingu Inkassoteenused AS-i (registrikood 10625474) kasuks välja põhivõlg summas 400 eurot (nelisada eurot), intress summas 147,56 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 56 senti), viivis

Tsiviilasi nr 2-18-1954 49,72 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 72 senti) 06.02.2018 seisuga ja võla sissenõudmise kulud summas 30,00 eurot (kolmkümmend eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista R. J.lt (J.) (isikukood xxxxxxxxxxx) Era Liisingu Inkassoteenused AS-i (registrikood 10625474) kasuks välja viivis põhivõlalt (400 eurolt) alates 13.03.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
4.Menetluskulud jätta R. J. (J.) kanda. Määrata Era Liisingu Inkassoteenused AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 225,00 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot).
5.Mõista R. J.lt (J.) (isikukood xxxxxxxxxxx) Era Liisingu Inkassoteenused AS-i (registrikood 10625474) kasuks menetluskulude katteks välja 225,00 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot).
6.Mõista R. J.lt (J.) (isikukood xxxxxxxxxxx) Era Liisingu Inkassoteenused AS-i (registrikood 10625474) kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (225,00 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

Tsiviilasi nr 2-18-1954 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Hageja esitas 07.02.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 400.00 eurot, intressivõlgnevuse summas 147,56 eurot, sissenõudmise kulude summas 30 eurot, viivise ja menetluskulu nõudes. 14.02.2018 esitas hageja parandatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS (SMS Laen AS) ja kostja 08.03.2016 interneti vahendusel lepingu, millega avati kostjale krediidilimiit summas 2000 eurot. Nimetatud lepingu alusel taotles kostja 08.03.2016 tagatiseta tarbimislaenu summas 400 eurot. Laen maksti kostjale välja 08.03.2018 (maksekorraldus on tl 13). Hagiavalduses on laenu tagastamise tähtajaks märgitud 03.04.2016 (tegelikult 10.07.2016, mis nähtub tl 20, s.o arvelt nr 344986). Laenu anti intressimääraga 51% aastas. Intressisumma moodustab 147,56 eurot. Seoses krediidilimiidi lepingu sõlmimisega on kostja isik tuvastatud 08.03.2016 IDkaardi nr xxxxxxxxx ja isikuandmete ankeedi alusel (tl 17-18). Kostjale esitati laenu tagasimaksmise kohta 08.03.2016 arve nr 344986 (tl 20), mille kohaselt tuli laen summas 400 eurot tagastada ja intress summas 147,56 eurot tasuda nelja osamaksena (hagiavalduses ekslikult märgitud tagasimaksmise kuupäev ja väide, et tagastus tuli teha ühe osamaksena). Esimese osamakse tähtaeg oli 10.04.2016 summas 136,89 eurot, teise osamakse tähtaeg oli 10.05.2016 summas 136,89 eurot, kolmanda osamakse tähtaeg oli 10.06.2016 summas 136,89 eurot ja neljanda osamakse tähtaeg oli 10.07.2016 summas 136,89 eurot. Kostja ei täitnud oma kohustusi laenu tagastamisel ega intressi tasumisel täies ulatuses. 21.08.2017 sõlmitud lepingu alusel on Creditstar Estonia AS loovutanud 08.03.2016 sõlmitud laenulepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale (tl 14). Hageja on põhivõlgnevuselt arvestanud viivist alates 11.07.2016 (s.o kuupäev, mis järgneb laenu viimase osamakse tagastamise tähtpäevale) kuni hagiavalduse esitamisele eelnenud kuupäevale, s.o 06.02.2018 seadusjärgses määras, s.o 0,022%*565 päeva*400 eurot= 49,72 eurot. Lisaks eeltoodule taotleb hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt seadusjärgses määras alates kohtuotsuse tegemise päevast. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskuludeks on 125 eurot riigilõivu, õigusabiteenus 120 eurot, sh käibemaks. Hageja taotleb viivise väljamõistmist õigusabikulu summas 120 eurot täitmisega viivitamiselt alates kohtuotsuse jõustumise päevast kuni õigusabikulu hüvitamiseni kostja poolt. Hageja taotleb lisaks eeltoodule võla sissenõudmise kulude summas 30 eurot väljamõistmist kostjalt VÕS § 1132 järgi.

Tsiviilasi nr 2-18-1954

2.14.02.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse (tl 35-39) ja määras toimetada hagimaterjalid ja kohtumäärus kostjale kätte. Sama määrusega kohustas kohus kostjat vastama hagile kirjalikult 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse lk-l 4 hoiatas kohus kostjat, et kui ta hagile tähtaegselt ei vasta, siis võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse.
3.20.03.2018 esitas hageja menetluskulude nimekirja (tl 45), milles korrigeeris menetluskuludelt väljamõistetava viivise taotlust. Lõplikuks taotluseks jäi mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt, s.o summas 240 eurot seadusjärgses määras kuni menetluskulude hüvitamiseni kostja poolt.
4.Kostja sai 14.02.2018 kohtumääruse ja hagimaterjalid, sh menetluskulude nimekirja kätte isiklikult allkirja vastu 20.03.2018 (tl 54). Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 03.04.2018. Kostja hagile vastanud ei ole.
5.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
6.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 eurot, s.t riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 100 eurot. Hageja on hagiavalduses märkinud, et lepingulise esindaja tasu antud asjas on 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 120 eurot. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole TsMS § 174 lg 10 kohast kinnitust esitanud. Kohus tegi päringu Maksu- ja Tolliameti käibemaksukohustuslaste registrisse, mille vastusest selgus, et hageja on käibemaksukohustuslane alates 31.01.2003 (KMKR number EE100806748). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus lepingulise esindaja kulu välja ilma käibemaksuta, s.o kokku 100 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-1954 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja