Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1546/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.04.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 992

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1546

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Marvo Unt vastu võlgnevuse nõudes 9521,09 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected] Kostja: Marvo Unt, isikukood xxx, elukoht

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Mõista Marvo Undilt välja PlusPlus Capital AS kasuks lepingust nr L89000567742 tulenev põhivõlgnevus 5690,98 eurot, intress 419,85 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 392,69 eurot.

3.Mõista Marvo Undilt välja PlusPlus Capital AS kasuks lepingust nr L89000567771 tulenev põhivõlgnevus 1578,34 eurot, intress 130,95 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 177,35 eurot.

4.Mõista Marvo Undilt välja PlusPlus Capital AS kasuks viivis 0,04% päevas lepingust nr L89000567742 tulenevalt põhinõudelt (5690,98 eurot) alates 31. jaanuarist 2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

euro suuruse intressi, 6 euro suuruse lepingu haldustasu, 177,35 euro suuruse viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. 28.12.2017 loovutas Inbank AS nõuded kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus koos kirjaliku vastuse nõudega on tähtsaadetisena toimetatud kostja elukoha aadressile Linna küla, 68619 Helme vald, Valga maakond. Dokumendid on toimiku andmetel 19.03.2018 võtnud vastu kostja abikaasa Margit Unt ning kinnitanud vastuvõtmist oma allkirjaga. Kuivõrd kostja ei viibinud menetlusdokumentide kättetoimetamise ajal oma registrisse märgitud elukohas ning menetlusdokumendid on vastu võtnud kostja abikaasa, loeb kohus TsMS § 322 lg 1 alusel kohus hagi ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 19.03.2018. Kirjaliku vastuse tähtaeg (20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest) möödus 09.04.2018. Kostja kirjalikku vastust tähtajaks ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 550 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 500 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on 500 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 200 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (550+200) 750 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 750 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.