lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4053/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-4053/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2136
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-18-4053

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

12. aprill 2018 kell 9.00, Pärnu Võlgniku Deco Concrete OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Deco Concrete OÜ (registrikood 12783591, asukoht Mere 7, 80042 Pärnu), juhatuse liige O.O. xxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, asukoht Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected])

11. aprill 2018, osalesid O.O. ja Andrus Õnnik Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Deco Concrete OÜ pankrotiavaldus rahuldada.
2.Välja kuulutada Deco Concrete OÜ (registrikood 12783591) pankrot 12. aprill 2018 kell
3.Nimetada Deco Concrete OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, Lai 10, Pärnu 80010, e-post: [email protected]; tel 44 31 313).
4.Deco Concrete OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02. mail 2018 algusega kell 10:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli tn 19, II korrus, saal nr 3).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Võlgnik Deco Concrete OÜ juhatuse liige O.O. on kohustatud enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama andmeid osaühingu vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta. Vande andmiseks peab O.O. ilmuma kohtusse 02. mail 2018 kell 09.50.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Tsiviilasi nr 2-18-4053

8.Määrata Deco Concrete OÜ (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (sisaldab kõiki tööjõu makse) ja mõista see välja Deco Concrete OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt Andrus Õnniku kasuks.
9.Kinnitada Deco Concrete OÜ (pankrotis) ajutise halduri Andrus Õnniku vajalikud kulud summas 96,00 eurot ning mõista see summa Deco Concrete OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt välja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamisest alates.

ASJAOLUD

Deco Concrete OÜ juhatuse liige O.O. esitas 15.03.2018 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. 20.03.2018 kohtumäärusega kohus jättis avalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta. 25.03.2018 võlgnik täiendas esitatud avaldust ning 27.03.2018 on tasunud riigilõivu. Avaldusele on lisatud võlgniku vara ja võlgade nimekiri ning selgitus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Avalduse ja maksejõuetuse põhjenduste kohaselt maksejõuetuse põhjus seisneb selles, et aastase tegutsemise järel ei ole ettevõte oma toodete vastu saavutanud loodetud nõudlust, mille tagajärjel ei saa tasuda panga ees võetud kohustusi. Ettevõtte omanik on ühtlasi ka ainuke töötaja, kes ei ole kogu tegusemise ajal ettevõttest välja võtnud palka, mille jätkamise puhul ei oleks omanik võimeline enda isiklikke kohustusi täitma. Tänaseni ebapiisav nõudlus ettevõte toodete vastu ei võimalda tegutsemisega jätkata. Kuna on selge, et lähitulevikus nõudlus ei suurene loodetud mahtudeni, siis vältimaks suurematesse võlgadesse sattumiseks on ainuvõimalus tegevus lõpetada. Hetkel on ettevõtte kontol raha, mille eest tasutakse kohustused nagu pangalaenu osamakse, ruumide rent, raamatupidamise- ja sideteenused. Selge on see, et ülejäänud pangalaenu ei ole ettevõte võimeline tasuma. Kohus 03.04.2018 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Andrus Õnnik esitas 10.04.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt ajutine haldur, tuginedes tema käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele, jõudis seisukohale, et võlgnik on võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ehk võlgnik on maksejõuetu pankrotiseaduse § 1 mõistes. Deco Concrete OÜ registreeriti registris 15.01.2015. Ühingu asutajaks, ainuomanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks on O.O.. Ühing asutati ilma osakapitali sissemakset tegemata. Vastav märge on registrist kustutamata, kuigi pangakonto väljavõttest nähtub, et ainuosanik O.O. on 28.04.2017.a ühingu kontole kandnud 2500 eurot märkega „osakapitali sissemaks“. Ettevõte asutati eesmärgiga hakata käsitööna tootma dekoratiivbetoonist lauaplaate, töötasapindu, ettevõtte sümboolikaga seinaplaate. Ettevõtluse alustamiseks O.O. koostas äriplaani ning taotles Swedbank AS-ist KredEx-i käendusega stardilaenu. Äriplaanis olid märgitud kõik hankijad ja tarnijad, kellega oli eelläbirääkimiste käigus hinnad ja kogused kokku lepitud (tegemist ei olnud siduvate kokkulepetega). Laenuleping Swedbank AS-iga sõlmiti 04.05.2017 ning laenusumma kanti äriühingu kontole 05.05.2017. Laenusummaks oli 15 300 eurot, sihtotstarbeks investeering äritegevusse ja tagastamise tähtajaks 02.05.2022 (5a). Laen tuli tagastada igakuiste annuiteetmaksetega. Laenuintressiks oli 4,49% + 6 kuu EURIBOR. Tagatiseks oli SA KredEx käendus 80% pangale tagasi maksmata laenusummast ning O.O. käendus. Käenduse maksimaalseks suuruseks oli 15 300 eurot. Juhul, kui laenusumma sihtotstarbeline kasutamine on dokumentaalselt tõendatud, vastutab käendaja maksimaalselt 3825 euro ulatuses. O.O. sõnul tekkisid esimesed tagasilöögid kohe pärast laenu kättesaamist: hakkas venima sobivate ruumides osas kokkulepitud üürilepingu sõlmimine ja ruumide tema kasutusse andmine, ruumide omaniku 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-18-4053 nõutud esialgsest kallimat üürihinda Deco Concrete OÜ äriplaan ei võimaldanud. Kuna osa materjale oli juba tellitud, siis oli ruumide leidmisega kiire. Uued ruumid leiti Pärnust, Mere 7. Üürileandjaks oli Realway OÜ, üürihinnaks 227,42 eurot/kuus, millele lisandusid kommunaalkulud. Üüripind oli halvas seisukorras ning ei vastanud vajalikele tingimustele, äriplaani väliselt tekkisid kulutused vee ja kanalisatsiooni üüriruumidesse viimiseks ja hädapärase remondi tegemiseks. Seejärel tekkisid probleemid tarnijatega, tegelikud müügihinnad olid eelläbirääkimistel räägitust oluliselt kõrgemad. Tuli leida uued tarnijad. Pärast ruumi remonti ning näidiste valmimist tehti koduleht (www.decoconcrete.eu) ning lisaks tutvustati näidiseid suurele hulgale Eesti sisearhitektidele ja sisustussalongidele. Vaatamata väga positiivsele tagasisidele tellimusi aga ei tulnud. Kokkuvõttes tegutses ettevõtte ~ 1 aasta. Selle aja jooksul O.O. endale kordagi palka ei maksnud. Kuna vajalikus määras tellijad toodetele ei ole ning ainuomanikul ei ole võimalik isiklikke vahendeid laenu ja üüri tasumiseks enam kasutada, siis lõpetas äriühing 2018 alguses tegevuse. Käesoleval ajal puuduvad äriühingul väärtpaberid, osalused teistes ettevõtetes, käendus- ja garantiikohustused, kohtuotsused, täitemenetlused, pooleliolevad kohtuvaidlused, töölepingud, töövaidluskomisjoni otsused, kommertspandid, pandilepingud. Üürileping on lõppenud, kuid O.O. sõnul on üürileandja lubanud kuni 22. aprillini võlgniku vara seal hoida. Võlgnikul on võlgu vähemalt 14 009,08 eurot: Swedbank AS laenuleping 17-057008-JI, algsumma 15 300 eurot, annuiteetmakse 313,88 eurot/kuus, laenuperiood 04.05.201702.05.2022, hetkel võlgnevus puudub. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist tasub SA KredEx pangale 80% võlgnevusest ning vastava nõude loovutamise järel saab SA KredEx teiseks võlausaldajaks. Võlgniku vara väärtuseks on esialgsetel andmetel kuni 1800-2500 eurot, kuid see võib osutuda ka väiksemaks. Raha pangas (Swedbank AS) 1503,50 eurot. Seisuga 31.03.2018 oli jääk ~2170 eurot, kuid aprilli algul on tasutud üüriarve 227,42 eurot, pangale laenumakse 313,88 eurot ja summaarne teenustasu. Seadmed, varud jm käibevara (asukohaga Mere 7, Pärnus) 300,00 1000,00 eurot. Soetusmaksumuses 4415 eurot (ilma käibemaksuta). Osa vara (lauad, ostuhinnaga 600 eurot) on eritellimus ning nende spetsiifilisuse tõttu ei tarvitse nende vastu ostuhuvi olla. Varudel (väiksemates kogustes laos seisnud tsement, polümeer, fiiber, pigmendid jm) üldreeglina pankrotimenetluses müügiväärtus puudub. Töökorras käsitööriistad võivad olla müüdavad, kuid pankrotimenetluses ostetakse neid tavaliselt väga madalate hindadega. Varasema praktika põhjal pakub ajutine haldur käibevara võimalikuks müügiväärtuseks 3001000 eurot. 23.02.2018 on võlgnik müünud põhivarana kajastatud KTC kruvikompressori COMPACK G 5/200E hinnaga 2666,66 eurot, millele lisandus käibemaks. 26.02.2018 laekunud rahast pool on käesoleval ajal veel võlgniku kontol, ülejäänud summast on tasutud laenu- ja üürimakseid, samuti telefoni- ja raamatupidamise teenuse eest ning riiklikke makse EMTA-le, esmasel hinnangul pole tegemist tagasivõidetava tehinguga. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat ehk PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat vara. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Deco Concrete OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriplaanis turusituatsiooni valesti hindamine. Äriplaanis võeti esialgsete konsultatsioonide põhjal aluseks eeldus, et planeeritavate toodete järgi on nõudlus, kuid praktikas ostusoovijaid ei tekkinud. Maksejõuetus oli välja kujunenud 2017.a lõpuks. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, ajutine haldur asub seisukohale, et Deco Concrete OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul Deco Concrete OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud, sh on lõpetatud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-18-4053 Ühingul ja selle ainuomanikul puuduvad varad ja võimalused tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks. Ettevõtet ei ole võimalik tervendada ka seetõttu, et ostuhuvi ettevõtte toodangu vastu on esialgselt prognoositust oluliselt väiksem, mistõttu äriplaan ei ole jätkusuutlik. Ajutisele haldurile esitatud andmetel töölepingud ning kohustused töötajate ees puuduvad. Ajutine haldur jõudis seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole aruande seisuga perspektiivne. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik. Ajutine haldur leiab, et Deco Concrete OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. A. Õnnik on nõus jätkama pankrotihaldurina. A. Õnnik taotleb kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse), mis mõista võlgniku pankrotivarast välja Andrus Õnniku kasuks. Ajutise halduri vajalikud kulud taotleb haldur kinnitada summas 96,00 eurot (sh. käibemaks) ning mõista see pankrotivara arvelt välja kulud kandnud Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ kasuks.

KOHTUISTUNG

Pankrotiavalduse läbivaatamisel 11.04.2018 kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Võlgniku esindaja kinnitas, et äriühing on püsivalt maksejõuetu, tegevus on lõppenud. Võlgnik ajutise halduri aruandele ja tasule vastu ei vaielnud. Ajutine haldur jäi aruandes esitatud seisukoha juurde, et võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks ja võlgade tasumiseks ning tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Andrus Õnnik kinnitas nõusolekut jätkata asjas pankrotihaldurina.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Tulenevalt sama paragrahvi lg-st 5 kohus kuulutab pankroti välja määrusega. Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 6). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
2.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et pankrotiavalduse esitanud võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur kontrollis võlgniku võlgade ja varade olemasolu ning tegi kindlaks, et võlgniku kohustused ületavad olemasoleva vara väärtuse mitmekordselt, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puudub rahavoog, millest kohustusi täita. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga võlgniku maksejõuetuse põhjusele, tekkimise ajale ning et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodu alusel kohus rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja.
3.Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 86 ja § 90 alusel kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama võlgniku majandustegevuse ja varade/kohustuste kohta esitatud andmete õigsust. Ajutise halduri tasu ja kulud
4.PankrS § 23 lg 1 ja 2 sätestab ajutise halduri õiguse saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-18-4053 keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

5.Esitatud tööaja arvestuse kohaselt on Andrus Õnnik kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks (päringute koostamine ja edastamine; päringuvastuste vastuvõtmine ja halduri toimiku koostamine; võlgnikuga suhtlemine ning dokumentide ja andmete väljanõudmine; pankrotivaraga tutvumine; otsepäringute tegemine riiklikesse registritesse; üldandmete ja päringuvastuste analüüs; võlgniku lepingutega tutvumine ja analüüs; ajutise halduri seisukohtade formuleerimine ning aruande vormistamine) kokku x tundi. Arvestusega x eurot tunnis on ajutise halduri tasu suuruseks x eurot (sh halduri netotasu x eurot ja maksud kokku x eurot). Andrus Õnnik taotleb ajutise halduri tasu talle välja mõista pankrotivara arvelt. Lisaks palub ajutine haldur kinnitada vajalikud kulud summas 96,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Haldur on teinud vajalikke kulutusi transpordile (varade ülevaatamine), sideteenustele ja muudele bürookuludele. Kulud on kandnud Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ.
6.Kohus leiab, et ajutise halduri ülesannete täitmise ajakulu x tundi on asja sisu, täidetud ülesannete ja esitatud aruande sisu ning mahtu arvestades mõistlik ja vajalik. Ajutise halduri tunnitasu x eurot on mõistlik, see on kooskõlas ajutise halduri kutseoskustega, selles konkreetses asjas täidetud ülesannete ning kohtule esitatud aruande sisu ja mahuga. Lisaks tuleb kinnitada ka ajutise halduri vajalikud kulud summas 96,00 eurot. PankrS § 150 lg 2 järgi juhul, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 punktide 2, 5 ja 6 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muu hulgas ajutise halduri tasu ja kulud. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja