Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Terje Vahemäe
Tsiviilasja number
2-18-4053
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
12. aprill 2018 kell 9.00, Pärnu Võlgniku Deco Concrete OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Deco Concrete OÜ (registrikood 12783591, asukoht Mere 7, 80042 Pärnu), juhatuse liige O.O. xxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, asukoht Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected])
11. aprill 2018, osalesid O.O. ja Andrus Õnnik Kohtuistung
Tsiviilasi nr 2-18-4053
Deco Concrete OÜ juhatuse liige O.O. esitas 15.03.2018 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. 20.03.2018 kohtumäärusega kohus jättis avalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta. 25.03.2018 võlgnik täiendas esitatud avaldust ning 27.03.2018 on tasunud riigilõivu. Avaldusele on lisatud võlgniku vara ja võlgade nimekiri ning selgitus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Avalduse ja maksejõuetuse põhjenduste kohaselt maksejõuetuse põhjus seisneb selles, et aastase tegutsemise järel ei ole ettevõte oma toodete vastu saavutanud loodetud nõudlust, mille tagajärjel ei saa tasuda panga ees võetud kohustusi. Ettevõtte omanik on ühtlasi ka ainuke töötaja, kes ei ole kogu tegusemise ajal ettevõttest välja võtnud palka, mille jätkamise puhul ei oleks omanik võimeline enda isiklikke kohustusi täitma. Tänaseni ebapiisav nõudlus ettevõte toodete vastu ei võimalda tegutsemisega jätkata. Kuna on selge, et lähitulevikus nõudlus ei suurene loodetud mahtudeni, siis vältimaks suurematesse võlgadesse sattumiseks on ainuvõimalus tegevus lõpetada. Hetkel on ettevõtte kontol raha, mille eest tasutakse kohustused nagu pangalaenu osamakse, ruumide rent, raamatupidamise- ja sideteenused. Selge on see, et ülejäänud pangalaenu ei ole ettevõte võimeline tasuma. Kohus 03.04.2018 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
Andrus Õnnik esitas 10.04.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt ajutine haldur, tuginedes tema käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele, jõudis seisukohale, et võlgnik on võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ehk võlgnik on maksejõuetu pankrotiseaduse § 1 mõistes. Deco Concrete OÜ registreeriti registris 15.01.2015. Ühingu asutajaks, ainuomanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks on O.O.. Ühing asutati ilma osakapitali sissemakset tegemata. Vastav märge on registrist kustutamata, kuigi pangakonto väljavõttest nähtub, et ainuosanik O.O. on 28.04.2017.a ühingu kontole kandnud 2500 eurot märkega „osakapitali sissemaks“. Ettevõte asutati eesmärgiga hakata käsitööna tootma dekoratiivbetoonist lauaplaate, töötasapindu, ettevõtte sümboolikaga seinaplaate. Ettevõtluse alustamiseks O.O. koostas äriplaani ning taotles Swedbank AS-ist KredEx-i käendusega stardilaenu. Äriplaanis olid märgitud kõik hankijad ja tarnijad, kellega oli eelläbirääkimiste käigus hinnad ja kogused kokku lepitud (tegemist ei olnud siduvate kokkulepetega). Laenuleping Swedbank AS-iga sõlmiti 04.05.2017 ning laenusumma kanti äriühingu kontole 05.05.2017. Laenusummaks oli 15 300 eurot, sihtotstarbeks investeering äritegevusse ja tagastamise tähtajaks 02.05.2022 (5a). Laen tuli tagastada igakuiste annuiteetmaksetega. Laenuintressiks oli 4,49% + 6 kuu EURIBOR. Tagatiseks oli SA KredEx käendus 80% pangale tagasi maksmata laenusummast ning O.O. käendus. Käenduse maksimaalseks suuruseks oli 15 300 eurot. Juhul, kui laenusumma sihtotstarbeline kasutamine on dokumentaalselt tõendatud, vastutab käendaja maksimaalselt 3825 euro ulatuses. O.O. sõnul tekkisid esimesed tagasilöögid kohe pärast laenu kättesaamist: hakkas venima sobivate ruumides osas kokkulepitud üürilepingu sõlmimine ja ruumide tema kasutusse andmine, ruumide omaniku 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-18-4053 nõutud esialgsest kallimat üürihinda Deco Concrete OÜ äriplaan ei võimaldanud. Kuna osa materjale oli juba tellitud, siis oli ruumide leidmisega kiire. Uued ruumid leiti Pärnust, Mere 7. Üürileandjaks oli Realway OÜ, üürihinnaks 227,42 eurot/kuus, millele lisandusid kommunaalkulud. Üüripind oli halvas seisukorras ning ei vastanud vajalikele tingimustele, äriplaani väliselt tekkisid kulutused vee ja kanalisatsiooni üüriruumidesse viimiseks ja hädapärase remondi tegemiseks. Seejärel tekkisid probleemid tarnijatega, tegelikud müügihinnad olid eelläbirääkimistel räägitust oluliselt kõrgemad. Tuli leida uued tarnijad. Pärast ruumi remonti ning näidiste valmimist tehti koduleht (www.decoconcrete.eu) ning lisaks tutvustati näidiseid suurele hulgale Eesti sisearhitektidele ja sisustussalongidele. Vaatamata väga positiivsele tagasisidele tellimusi aga ei tulnud. Kokkuvõttes tegutses ettevõtte ~ 1 aasta. Selle aja jooksul O.O. endale kordagi palka ei maksnud. Kuna vajalikus määras tellijad toodetele ei ole ning ainuomanikul ei ole võimalik isiklikke vahendeid laenu ja üüri tasumiseks enam kasutada, siis lõpetas äriühing 2018 alguses tegevuse. Käesoleval ajal puuduvad äriühingul väärtpaberid, osalused teistes ettevõtetes, käendus- ja garantiikohustused, kohtuotsused, täitemenetlused, pooleliolevad kohtuvaidlused, töölepingud, töövaidluskomisjoni otsused, kommertspandid, pandilepingud. Üürileping on lõppenud, kuid O.O. sõnul on üürileandja lubanud kuni 22. aprillini võlgniku vara seal hoida. Võlgnikul on võlgu vähemalt 14 009,08 eurot: Swedbank AS laenuleping 17-057008-JI, algsumma 15 300 eurot, annuiteetmakse 313,88 eurot/kuus, laenuperiood 04.05.201702.05.2022, hetkel võlgnevus puudub. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist tasub SA KredEx pangale 80% võlgnevusest ning vastava nõude loovutamise järel saab SA KredEx teiseks võlausaldajaks. Võlgniku vara väärtuseks on esialgsetel andmetel kuni 1800-2500 eurot, kuid see võib osutuda ka väiksemaks. Raha pangas (Swedbank AS) 1503,50 eurot. Seisuga 31.03.2018 oli jääk ~2170 eurot, kuid aprilli algul on tasutud üüriarve 227,42 eurot, pangale laenumakse 313,88 eurot ja summaarne teenustasu. Seadmed, varud jm käibevara (asukohaga Mere 7, Pärnus) 300,00 1000,00 eurot. Soetusmaksumuses 4415 eurot (ilma käibemaksuta). Osa vara (lauad, ostuhinnaga 600 eurot) on eritellimus ning nende spetsiifilisuse tõttu ei tarvitse nende vastu ostuhuvi olla. Varudel (väiksemates kogustes laos seisnud tsement, polümeer, fiiber, pigmendid jm) üldreeglina pankrotimenetluses müügiväärtus puudub. Töökorras käsitööriistad võivad olla müüdavad, kuid pankrotimenetluses ostetakse neid tavaliselt väga madalate hindadega. Varasema praktika põhjal pakub ajutine haldur käibevara võimalikuks müügiväärtuseks 3001000 eurot. 23.02.2018 on võlgnik müünud põhivarana kajastatud KTC kruvikompressori COMPACK G 5/200E hinnaga 2666,66 eurot, millele lisandus käibemaks. 26.02.2018 laekunud rahast pool on käesoleval ajal veel võlgniku kontol, ülejäänud summast on tasutud laenu- ja üürimakseid, samuti telefoni- ja raamatupidamise teenuse eest ning riiklikke makse EMTA-le, esmasel hinnangul pole tegemist tagasivõidetava tehinguga. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat ehk PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat vara. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Deco Concrete OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriplaanis turusituatsiooni valesti hindamine. Äriplaanis võeti esialgsete konsultatsioonide põhjal aluseks eeldus, et planeeritavate toodete järgi on nõudlus, kuid praktikas ostusoovijaid ei tekkinud. Maksejõuetus oli välja kujunenud 2017.a lõpuks. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, ajutine haldur asub seisukohale, et Deco Concrete OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul Deco Concrete OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud, sh on lõpetatud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-18-4053 Ühingul ja selle ainuomanikul puuduvad varad ja võimalused tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks. Ettevõtet ei ole võimalik tervendada ka seetõttu, et ostuhuvi ettevõtte toodangu vastu on esialgselt prognoositust oluliselt väiksem, mistõttu äriplaan ei ole jätkusuutlik. Ajutisele haldurile esitatud andmetel töölepingud ning kohustused töötajate ees puuduvad. Ajutine haldur jõudis seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole aruande seisuga perspektiivne. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik. Ajutine haldur leiab, et Deco Concrete OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. A. Õnnik on nõus jätkama pankrotihaldurina. A. Õnnik taotleb kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse), mis mõista võlgniku pankrotivarast välja Andrus Õnniku kasuks. Ajutise halduri vajalikud kulud taotleb haldur kinnitada summas 96,00 eurot (sh. käibemaks) ning mõista see pankrotivara arvelt välja kulud kandnud Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ kasuks.
Pankrotiavalduse läbivaatamisel 11.04.2018 kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Võlgniku esindaja kinnitas, et äriühing on püsivalt maksejõuetu, tegevus on lõppenud. Võlgnik ajutise halduri aruandele ja tasule vastu ei vaielnud. Ajutine haldur jäi aruandes esitatud seisukoha juurde, et võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks ja võlgade tasumiseks ning tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Andrus Õnnik kinnitas nõusolekut jätkata asjas pankrotihaldurina.
Tsiviilasi nr 2-18-4053 keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.