lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18247/8

Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18247/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18247

Tsiviilasi

QQ QQ rahalise nõudega hagi W W W W vastu 3940 euro nõudes (I I M M, H H H, E E-E, M M, J J, K K, A

A, R R, R R, T T, A A)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja QQ QQ (registrikood xxx), lepinguline esindaja KK Kostja W W W W, lepinguline esindaja K K

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alljärgnevate nõuetega seonduvalt kokku 428 eurot: 27.07.2024, Tallinn – Xxx, XXX (H H H (XXX), osas kokku 428 eurot (hüvitis 250 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 50% ja esindajakulu 127,13 eurot ja viivis 10,87 eurot). Kõik hageja nõuded seoses selle lennuga on pärast tasumist lõppenud. 1.2 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse lõppenuks ka kõik nõuded seoses lendudega 15.10.2024, Tallinn – xxx, xxx (I I M M (xxx); 03.03.2024, Tallinn – xxx, xxx (J J (xxx); 25.09.2024, Tallinn – xxx, xxx (K K, A A (xxx); 25.09.2024, xxx – Tallinn, xxx (R R, R R (xxx); Lend 05.09.2024, xxxTallinn, xxx (M M (xxx). 1.3 Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele IBAN: xxx Bank: AS LHV Pank, SWIFT – xxx. 1.4 Pärast kostja makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.5 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-24-18247 allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. 1.6 Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.7 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses reisijatega sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a hüvitisnõuete osas, mille osas kohtumenetlus jätkub). 1.9 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.10 Pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas 2-24-18427 kompromissi punktis 1 toodud nõuete osas lõpetada. 1.11 Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 9 paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses isikute nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. 1.12 Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 1.13 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.14 Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18247, I I M M, H H H, M M, J J, K K, A A, R R, R R puudutavate nõuete osas, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest E E-Eit, T Tt ja A A puudutavate nõuete osas.
5.Jätta menetluskulud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas hageja kanda. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine.
6.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode. 2/4

2-24-18247

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kompromissi määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.QQ QQ esitas Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse W W W W vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Harju Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu menetluse ning andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
8.TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
9.Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse.
10.28.03.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
11.Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel kompromissis käsitlemata nõuete osas.
12.Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest osaliselt, siis tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1, jäävad vastavad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). 3/4

2-24-18247

13.Kuna kostja ei ole menetlusse võtmata nõuete osas seisukohti esitanud ning puuduvad muud menetlusega seonduvad menetluskulud, siis TsMS § 174 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise.
14.Kohus märgib, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja