2-14-51883/23 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 02.06.2014 kohtumäärusega kuulutati välja D.L.P. OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Rein Vaiksaar. 02.04.2018 esitas pankrotihaldur Rein Vaiksaar kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles pankrotihaldur palus kinnitada esitatud lõpparuanne ja lõpetada D.L.P OÜ pankrotimenetlus; kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 3 150 eurot (sisaldab käibemaksu); kohustada pankrotihaldur Rein Vaiksaar ́t ettevõte likvideerima ja likvideerimise lõppedes esitama registrile kustutamisavalduse ning likvideeritud ettevõtte dokumentide hoidjaks määrata Rein Vaiksaar, isikukood XXXX, elukoht Tallinn, Harjumaa. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar ́e poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lgte 4 ja 5 esimese lause kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. D.L.P. OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 02.04.2018 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 02.04.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on esitatud lõpparuandes märkinud, et pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ettevõttel töötajatega lõpetamata töölepinguid ei olnud. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.06.2014, kus otsustati lõpetada juriidilisest isikust võlgnik ja likvideerida äriühing pankrotimenetluse lõpuks. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 22.09.2014 ja 07.11.2016. Kohtuvaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Menetluses esitati I jrk nõudeid kokku 536 857,84 euro väärtuses ja II jrk nõudeid kokku 41 199,86 euro väärtuses. Menetluse algatamisel ettevõtte kontol raha ei olnud. Pankrotivaraks olnud pandiese on müüdud hinnaga 21 000 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud alljärgnevalt: ajutise halduri tasu 1 200 eurot (sisaldab km). Välja on makstud pandipidaja XXXX ́le 8 925 eurot

ja pandipidaja XXXX ́le 8 925 eurot. Pandiesemeks oli kinnisasi- hoonestamata maatulundusmaa XXXX, katastritunnus XXXX, reg osa nr. XXXX, mis müüdi 06.02.2018 halduri poolt elektroonilisel korduvenampakkumisel KPK oksjonikeskkonnas hinnaga 21 000 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara selles menetluses puudub. Haldur kontrollis perioodiliselt kinnisasja seisukorda. Haldur selles menetluses hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse ka esitada. Selles menetluses on halduri poolt tehtud vajalikeks kulutusteks 3 150 eurot, mis on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 19.03.2018 otsusega. Kohtukulusid ei ole. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus D.L.P. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärk: XXXX 259 503,92 eurot ja XXXX 259 503,92 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: kohtutäitur M.Laanemets 40 617,12 eurot ja Maksu- ja Tolliamet 582,74 eurot . PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3 150 eurot. Kohtul on kulude kinnitamisel pädevus kontrollida pankrotimenetluse kulude põhjendusi, veendumaks, et lõpparuandega ei rikuta võlgniku ja võlausaldaja õigusi. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur lõpparuandes märkinud pankrotimenetluse kulude suuruseks 3 150 eurot ehk 15 % pandieseme müügist saadud rahast 21 000 eurost. D.L.P OÜ (pankrotis) võlausaldajate 19.03.2018 üldkoosolek otsustas kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 3 150 eurot (sis km). Kohus leiab, arvestades menetluse ajalist kestvust ja keerukust, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud summas 3 150 eurot kinnitamisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub D.L.P. OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada D.L.P. OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale D.L.P. OÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et