Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 58 733,77 eurot

20 313,16 eurot

38 420,61 eurot

Eesti Energia AS

738,93 eurot

2 138,96 eurot

400,03 eurot

FELIXMARTE

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

FELIXMARTE

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 256 eurot, millele lisandub käibemaks 51,20 eurot ning massikohustused summas 25 eurot

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puudusid. Massikohustused: aastane maamaks summas 25,10 eurot. Pankrotimenetluse kulud: 11.09.2017. a Harju Maakohtu määrusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 765 eurot (lisandub käibemaks 153 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 85 eurot (lisandub käibemaks 17 eurot), kokku 1 020 eurot (sh käibemaks). Pangakulud: 0,88 eurot (massikohustuse täitmine, enampakkumise läbiviimine, jaotise alusel väljamaksete teostamine). Välja maksmata on pankrotimenetluse kulud: - 09.03.2018. a võlausaldajate üldkoosolekul kinnitatud halduri bürookulu (sõidu-, side-, rendikulud, kontoritarbed) 8 kuud (oktoober 2017. a – veebruar 2018. a) x 32 = 256 eurot, millele lisandub käibemaks 51,20 eurot, kokku 307,20 eurot; - Käesoleva pankrotimenetluse pankrotivara suurusest, so 27 400 eurot, lähtudes on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 ettenähtud miinimummääras, so 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kokku 4 994,27 eurot; - pankrotimenetluse lõpuleviimise prognoositavad pangakulud: 0,16 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta I rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puuduvad. II rahuldamisjärgus nõuded oli kokku 60 872,73 eurot, võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel teostati jaotise alusel järgmised väljamaksed: EV Maksu- ja Tolliameti kaudu - 20 313,16 eurot; Eesti Energia AS – 738,93 eurot. Võlgniku juhatuse liige on vaielnud Eesti Energia AS nõudele vastu täies ulatuses. III järgus tunnustatud nõuded puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on läbiviinud kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sh üldkoosolekute läbiviimine, pankrotivara müügi korraldamine, deklaratsioonide esitamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku jäi võlausaldajatel saamata 39 820,64 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud “Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta” all. Maksejõuetuse põhjused

Seoses raamatupidamisdokumentatsiooni puudumisega ei olnud võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise põhjus. Võlgniku juhatuse liikme poolt antud seletuse kohaselt võis maksejõuetuse põhjuseks olla majanduskriisi tagajärjel tekkinud käibevara defitsiit ehk siis muu asjaolu pankrotimenetluse mõttes. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastatud. Muud asjaolud Pankrotimenetluse käigus ei olnud haldurile raamatupidamisdokumentatsioon üle antud, Eespool toodu alusel palub haldur määrata dokumentide hoidjaks Felixmarte OÜ juhatuse liige Ivar Alas, isikukood xxx, Harju maakond, Tallinn, Pae 56-52. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2). Kohtule esitatud Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandest ning 15.12.2017. a nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt vaidlustas võlgniku juhatuse liige nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldaja Eesti Energia AS nõude täies ulatuses. Eesti Energia AS ei ole oma nõude tunnustamiseks hagi Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) vastu esitanud, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus, tulenevalt võlgniku esitatud vastuväitest, Eesti Energia AS nõude osas täitedokumendiks PankrS § 168 tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleva pankrotimenetluse pankrotivara suuruseks oli 27 400 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu miinimummääras, summas 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot. Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) võlausaldajate 08.03.2018. a üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotihalduri tasu summas 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kokku 4 994,27 eurot. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.