Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 17.01.2017 määrusega kuulutati välja XXXX pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. Harju Maakohtu 20.10.2017 määrusega kinnitati jaotusettepanek. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada XXXX pärandvara (pankrotis) lõpparuanne ja määrata pankrotimenetluse kulud 4886,88 eurot. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotihaldur müüs 3⁄4 korteriomandist tervikvarana aadressil XXXX 19.06.2017 enampakkumisel summaga 5500 eurot. Võlgnikul oli rahaliste vahendite jääk 13,64 eurot. Pankrotihalduri kulud kokku on 4302 eurot. Haldur palub kohaldada tasu ülemmäära. 26.06.2017 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Kaitsmiseks esitati nõudeid 6229,80 euro ulatuses. Nõudeid tunnustati 4768,80 euro ulatuses. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 20.10.2017 määrusega. Jaotise alusel maksti välja raha alljärgnevalt: Paldiski linn Sotsiaalkindlustusamet Tallinna notar Sirje Orman

AS STV

379,85 eurot, rahuldamata 55,08 eurot. 175,80 eurot, rahuldamata 25,47 eurot. 60,84 eurot, rahuldamata 8,79 eurot. 9,39 eurot, rahuldamata 1,38 eurot.

Võlgnikul puudub muu pankrotivara, mida müüa ja nõudeid kolmandate isikute vastu, mida sisse nõuda. Haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku surma tagajärjel jäid võlgnikul üles kohustused, mis ületasid tema pärandvara mahtu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Terje Eipre on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt XXXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda XXXX surma. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2310 eurot (s.h käibemaks). Kõik kulud kokku on 4886,88 eurot. Kohus on eelnevalt kinnitanud 17.01.2017 määrusega ajutise halduri tasu brutosummas 1152 eurot ja ajutise pankrotihalduri kulud brutosummas 300 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulude 4886,88 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2310 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.