Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) sundlõpetati Tartu Maakohtu 04.09.2017. a kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-17-6198) ning määrati likvideerija. OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) likvideerija Kalev Mägi esitas 05.12.2017 Tartu Maakohtule avalduse OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 25.01.2018 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 28.02.2018. Kohus avaldas 01.03.2018 Ametlikes Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 22.03.2018 tasuda OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 2000 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. Kohus kuulas avaldaja ja ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 15.03.2018. Võlgniku likvideerija jäi pankrotiavalduse juurde, ei esitanud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri kulude osas ning andis nõusoleku hoida OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) dokumente. Ajutine pankrotihaldur märkis, et äriühingu juhatuse liige on olnud talle kättesaadav, kuid raamatupidamisdokumendid ei olnud kättesaadavad. Käesolevalt on ajutise halduri sõnul ettevõttel vaid üks võlausaldaja, suurima võlausaldajaga on saavutatud kohtuväline kokkulepe võla tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur ei pea vajalikuks võlgniku kutsumist kohtusse ning taotleb pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed: OÜ Tuliohakas (likvideerimisel), äriregistri kood 12472454, juriidiline aadress Hansu Kokanurga küla Peipsiääre vald, esmakanne 13.05.2013. Tartu Maakohtu 4.09.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-6198 algatati sundlõpetamine ning likvideerijaks määrati Kalev Mägi. Juhatuse liige oli alates 13.05.2013 – 19.10.2017 Kaja Aasjõe (i.k. XXX). Osanik ja asutaja Kaja Aasjõe. Osamakse suurus 2500 €, sissemakse tasumata. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: muude mitmeaastaste taimede kasvatus. Tegelik tegevusala oli lillepood Mustvee linnas. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. II Andmed võlgniku vara kohta: Kinnisvara OÜ-l Tuliohakas (likvideerimisel) kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud Hansu, Kokanurga küla, Peipsiääre vald Tartumaa omanikuks on kinnistusraamatu andmetel Kaja Aasjõe. Võlgnik tegutses lillekaupluse pidajana rendipinnal. Sõidukid Võlgniku nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) Võlgnikule ei kuulu käesoleval ajal põhi- ja vallasvara. Rahalised vahendid Võlgnikul on olnud avatud SEB Pank arvelduskonto, mille saldo 31.01.2018 seisuga on 0,19 eurot. Kontoga oli seotud pangakaart, mille valdajaks oli Kaja Aasjõe. Nõuded kolmandate isikute vastu

Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud reaalset vara, rahalised vahendid puuduvad. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded: Täitemenetluste registris andmed sissenõutavate nõuete kohta puuduvad. Maksu- ja Tolliametile võlgnevused puuduvad. Suurim võlausaldaja likvideerija esitatud pankrotiavalduse kohaselt on Jõgeva Majandusühistu, kelle nõue on summas 6 440,44 eurot. SEB Pank ees on täitmata kohustusi 108,78 eurot, millest 100 eurot on tagastamata makseterminali eest. Juhatuse liige on kinnitanud makseterminali olemas olekut. Ajutisele haldurile teadaolevalt OÜ-l Tuliohakas (likvideerimisel) kohustusi seisuga 28.02.2018 kokku summas 6 549,22 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus. Võlgnikul puuduvad vahendid ning töötajad, mistõttu puudub ka perspektiiv võlgniku majandustegevust jätkata ja selle läbi oma kohustused täita. Puuduvad ka väljavaated ühingu saneerimiseks. V Vara tagasivõitmise võimalused: Pankrotiavaldusega koos on esitanud likvideerija andmed selle kohta, et võlgniku juhatuse liige on äriühingu kontolt kasutanud rahalisi vahendeid isiklikuks tarbimiseks. Ajutine haldur on küsinud vastavaid selgitusi võlgniku juhatuse liikmelt, kes omas ainsana juurdepääsu kontole. - Sularaha väljavõtmine kontolt sularahaautomaadist: perioodil 1.01.2014 – 31.12.2015 on kontolt raha välja võetud 4 914,79 € ja kontole on sularaha automaadist makstud 1560 €. Vahe sularaha väljavõtmise kohta 3 354,79 €. Selgituste kohaselt on sularahas makstud kauba eest, sest kaupa anti ainult sularaha vastu. Kaupa on saadud Nurmikost ning vajadusel on ilmselt võimalik tõendada Nurmiko raamatupidamise alusel, et Tuliohakas on kauba saamisel teinud sularahamakseid. Lähtudes eeltoodust, ei saa 100% kindlusega väita, et juhatuse liikme poolt väljavõetud sularaha on omastatud juhatuse liikme poolt ja kasutatud isiklikuks tarbimiseks. - Tasumine Express Post AS-le: perioodil 1.01.2014 – 31.12.2015 igakuiselt 11.90 € „Postimehe“ tellimuse eest kokku summas 214,20 €. Juhatuse liige selgitas, et tal oli enda nimel tellimus ajalehe tellimiseks, kuid ajalehti kasutati ka poes pakkimiseks, eriti sügis-talvisel perioodil, kui külma tõttu lilli pakitakse ajalehepaberisse. Arvestades eeltoodut võib pidada ebatõenäoliseks, et ajalehti veel kasutati majandustegevuses pärast poe sulgemist. Seega perioodil august-detsember kui tegevust ei toimunud, on makstud tellimuse eest 47,60 €. - Tasumine Viasat AS-le: perioodil 1.01.2014 – 31.12.2015 kokku 503,93 €. Juhatuse liige kinnitas, et Viasat makse ei ole seotud ühingu majandustegevusega, kuid ei osanud selgitada, miks on seda tasutud ühingu kontolt.

- Tasumine Elektrimüügi AS-le perioodil 2014-2015 kokku 189,99 €. Juhatuse liige kinnitas, et leping oli tema nimel ning see ei olnud ühinguga seotud makse ega leping, sest elektri eest arveldamine toimus rendileandjaga. - Tasumine Tele 2 Eesti-le: perioodil 2014 – 2015 kokku 599,63 €. Juhatuse liige selgitas, et kasutas seda telefoni ka ühingu majandustegevuses, mistõttu ei olnud see ainult tema isiklikuks otstarbeks, vaid suurem osa kõnesid oli seotud majandustegevusega. Arvestades, et tegevus lõpetati 2015.a. mais, siis majandustegevusega mitteseotud arved võiks olla suurusjärgus 94,88 €. Pangakontol tuvastas ajutine haldur laekumised pärast lillepoe sulgemist Fleurop-Interflora Europe OÜ-lt. Juhatuse liige selgitas, et pärast poe sulgemist täitis ta edasi veel eelnevalt sõlmitud lepingu alusel Interflora tellimusi, s.t. komplekteeris lilleseaded ning viis need klientidele kohale. Lähtudes eeltoodust, ei saa ka päris kindlasti väita seda, et pärast maikuud on kõik väljamaksed ja sularaha väljavõtmised pangakontolt seotud ainult juhatuse liikme isiklike vajaduste tarbeks. Lisaks eeltoodule, on tuvastatud, et võlgniku juhatuse liige ja osanik on andnud äriühingule ka laenu, mis on kajastatud pangakontol. - Kaja Aasjõe poolt antud omanikulaen perioodil 2013 – 28.02.2014 kokku summas 3 320 €. Kontolt nähtavalt laenu tagasi makstud ei ole. Mõnel kuul on makstud Kaja Aasjõele 10 €, selgitusega „intress“ - Kaja Aasjõe abikaasa A.V. teinud perioodil 27.04.2015 – 08.08.2015 kontole ülekandeid selgitusega „laen“ kokku 1 420 €. Kontolt tagasimakseid ei nähtu. Seega, tuginedes pangakonto väljavõttele ei saa välistada, et nii Kaja Aasjõel kui ka A.V.il on nõuded osaühingu vastu. Ajutine haldur ei saa üheselt väita, et juhatuse liige on osaühingu rahalisi vahendeid kasutanud ainult enda otstarbeks ning esitada talle nõue kogusumma tagastamiseks. Ajutine haldur nõustub, et juhatuse liikme vastu nõude esitamisel pole ilmselt täielikult tõenäoline kõiki asjaolusid kontrollida ja tuvastada täpselt ka võimalikus kohtumenetluses, sest puuduvad raamatupidamise algdokumendid. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul oli kogu oma tegevusperioodi vältel pidev rahaliste vahendite puudujääk oma kohustuste täitmiseks. Ka juhatuse liige kinnitas, et pidevalt raha ei jätkunud, kuid esialgselt panustati oma isiklikke vahendeid ning oli lootus, et tegevus hakkab tulu tooma. Juhatuse liikme selgituste kohaselt tekkisid suuremad raskused 2014. aastal ning tulenesid peamiselt tegevuskoha ebasoodsast asukohast Mustvee linnas. Ettevõttel puudus kogu tegevusaja jooksul korrektne raamatupidamine, kuna puudusid vahendid raamatupidaja palkamiseks. Ilmselt on ka see üks põhjusi, miks on ettevõtte kontolt tehtud makseid, mis on seotud juhatuse liikme isiku ja tema isiklike arvetega. Maksu- ja Tolliametiga tekkisid samuti probleemid, kuid need said juhatuse liikme sõnul lahendatud. Raamatupidamisdokumente esitada ei ole ning juhatuse liikme selgituste kohaselt pole neid võimalik enam ka taastada, sest need on hävinud. Enda sõnul ei piisanud juhatuse liikmel ka piisavalt teadmisi ja oskusi, mida äriühinguga ette võtta pärast tegevuse lõpetamist. Majandustegevus lõppes täielikult 2015.a. lõpuga. Juhatuse liikmele teadaolevalt on võlgnevusi ainult rendileandjale, ennast ja oma lähikondseid ta käesoleval ajal võlausaldajatena pole esitanud.

Võttes aluseks asjas esitatud tõendeid ning samuti juhatuse liikme suulisi selgitusi, ajutise halduri hinnangul ei saa absoluutselt kindlalt käesoleval ajal väita, et ettevõtte maksejõuetus oleks tekitatud tahtlikult ja ettekavatsetult juhatuse liikme poolt. Pigem oli maksejõuetuse põhjuseks ebapiisavad rahavood, mis oleksid taganud kohustuste täitmist. Samas ei välista ajutine haldur juhatuse liikme vastutust maksejõuetuse ühe põhjusena, sest omamata korrektset raamatupidamist ei olegi võimalik tagada normaalset ja reeglipärast majandustegevust.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Tuliohakas (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Kalev Mägi. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise halduri tasu 497,60 eurot, millele lisandub käibemaks. OÜ Tuliohakas likvideerija ei esitanud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu suuruse osas. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Tiia Kalause kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb hüvitada võlgnikul OÜ-l Tuliohakas. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.