Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2018, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-124351
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi Harri Krepkini vastu võlgnevuse nõudes 575,33 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht
A.Weizenbergi
20,
10150
Tallinn;
e-post:
[email protected] Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected] Kostja: Harri Krepkin, isikukood XXX; elukoht Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-17-112042
Osaühing Aktiva Finants nõuab 23. veebruaril 2018 esitatud (saabus kohtule 26.02.2018) hagis Harri Krepkini vastu 437,71 euro suuruse põhivõlgnevuse, 42,17 euro suuruse intressi, 30 euro suuruse võla sissenõudmiskulu, 27,18 euro suuruse viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Placet Grupp OÜ vahel 2. juunil 2016, 16. septembril 2016 ning 28. novembril 2016 sõlmitud laenulepingutest. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. 31. mail 2017 loovutas Placet Grupp OÜ nõude kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 1. märtsil 2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 15 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 16.03.2018).
2(3)
2-17-112042 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Sissenõudmiskulude nõue Kohus leiab, et hagi on osaliselt õiguslikult põhjendamata ja kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata 5 euro suuruse sissenõudmisega seotud kulude nõude osas. Hageja on hagiavalduse punktis 2.4 märkinud, et sissenõudemenetluse käigus on kostjale saadetud 3 meeldetuletuskirja. Lisaks on tehtud muid kulusid (nt nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel jne), kus hageja ei ole märkinud toimingute maksumust, mistõttu ei ole kohtule nende põhjendatust võimalik kontrollida. Seetõttu leiab kohus, et nimetatud kulud on põhjendamata ning jätab 30 euro suuruse sissenõudekulu nõude rahuldamata 5 euro ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 525 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on 525 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust – tegemist ei ole keerulise nõudega, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 60 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (125+60) 185 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 185 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.