Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Väljamaks Jääb (eurodes) rahuldamata

Tunnustatud nõue (eurodes)

Jaotis

Ragn-Sells AS

89,34

0,07

71,02

18,32

EMTA

111 964,57

88,66

89 948,34

22 016,23

(%)

(eurodes)

Olmarin OÜ

462,68

0,37

375,38

87,30

Coop Pank AS

6,59

6685,76

1642,24

Sagro AS

86,94

0,07

71,02

15,92

Sagro AS

2123,17

1,68

1704,41

418,76

Bolero Grupp OÜ

2182,26

1,73

1755,14

427,12

Metricus OÜ

847,36

0,67

679,73

167,63

Veterinaar- ja Toidulaboratoorium

204,48

0,16

162,32

42,16

Kokku

126 288,80

101 453,12

24 835,68

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 22.09.2017 määrusega kuulutati välja Osaühing NENELL pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. 23.02.2018 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Andres Tootsman Osaühing NENELL (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lgte 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Osaühing NENELL (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud lõpparuande 23.02.2018 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.02.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on teinud kõik vajalikud menetlustoimingud. Pankrotimenetluses laekus vara müügist 203 150 eurot. Pärast pankrotimenetluse kulude tasumist kuulub võlausaldajatele väljamaksmisele 184 014 eurot. Halduri hinnangul on Osaühing NENELL (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetuseni viis nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital, mis ei katnud kahjumit. Võlgniku varasemate aastate kasum kulus kinnistu soetamiseks võetud laenu teenindamiseks ja puudus võimalus investeerida muudesse tootmisseadmetesse ja turundusse. Seetõttu ei suutnud võlgnik teiste tootjatega konkureerida, järgnes käibe ja klientide vähenemine millest omakorda tekkis uus täiendav kahjum. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 651 määrab pankrotihalduri tasumäärad. Halduritasu arvestus vara müügilt hinnaga 203 150 eurot on järgmine: 12 334 + 3,5% 75149-st = 12334 + 2630 = 14 964 + käibemaks 2992= 17 632. Menetluse kulud PankrS § 150 alusel: 1404 ajutise halduri tasu + 17632 halduri tasu, sh käibemaks. Kõik kulud kokku: 100 + 1404+ 17632 = 19136 eurot. 100 eurot on tasutud massikohustusena Maksu- ja Tolliametile käibemaksu näol. Haldur palub kinnitada halduritasu 17 632 eurot (sh käibemaks 2992 eurot), mille kiitis heaks 11.01.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosolek. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu 17 632 euro ulatuses vastab seadusele ja tuleb kinnitada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada Osaühing NENELL (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühing NENELL (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab,

et Osaühing NENELL (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata XXX (isikukood XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.