Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-973/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.03.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1314

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Port One10640605(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

E E S TI V A B A R I I G I NI M E L

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.03.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-973

Tsiviilasi

Osaühing Port One hagi TIKS GRUPP OÜ, XXX, XXX vastu võla ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

41 020,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Port One (registrikood 10640605, asukoht Siduri 3, 11313 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat KalleKaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja I: TIKS GRUPP OÜ (registrikood 10820075, asukoht Suur 18a, 48306 Jõgeva, e-post: [email protected]) Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja III: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TIKS GRUPP OÜ-lt Osaühing Port One kasuks põhivõlgnevus summas 22 340,47 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 2371,97 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 19.01.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis määraga 0,2% päevas võlgnetavalt põhivõlgnevuse summalt (22 340,47), kuid mitte enam, kui 19 968,50 euro ulatuses, millest solidaarvõlgnevusena: a) mõista XXX’ilt välja Osaühing Port One kasuks 10 000 eurot; b) mõista XXX’ilt välja Osaühing Port One kasuks 10 000 eurot.

Sarnased lahendid

Muud

5.Jätta Harju Maakohtu 22.01.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-973 kohaldatud hagi tagamise abinõu, arestida TIKS GRUPP OÜ-le (registrikood 10820075) kuuluvad arvelduskontod Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides 19 633,64 euro ulatuses Osaühing Port One (registrikood 10640605) kasuks, jõusse käesoleva otsuse täitmist tagava abinõuna. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused  Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

2-18-973  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.  TsMS § 442 lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus muuhulgas rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus rahuldas 22.01.2018 määrusega hagi tagamise taotluse, millega arestiti TIKS GRUPP OÜ-le (registrikood 10820075) kuuluvad arvelduskontod Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides 19 633,64 euro ulatuses Osaühing Port One (registrikood 10640605) kasuks. Arvestades hagi rahuldamise ulatust ning samuti asjaolu, et hüpoteegi näol ei ole tegemist kostjat I ülemäära koormava abinõuga leiab kohus, et kooskõlas TsMS § 445 lg 2 tuleb antud hagi tagamise abinõu jätta jõusse põhjusel, et see on ilmselt vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks.  Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista solidaarselt kostjatelt riigilõiv hagiavalduselt 1000 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 50 eurot ja õigusabikulu 984 eurot (tl 80-83), kokku 2034 eurot ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.  TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot, kokku summas 1050 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 96 eurot/h (ilma käibemaksuta), mida kohus peab mõistlikuks. Hageja on kinnitanud, et saab tehtud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks seoses hagiavalduse koostamisega (sh dokumentidega eelnev kogumine ja tutvumine, lisade komplekteerimine) lugeda 7 tundi. Kohus leiab, et osaliselt põhjendamatu on hageja kulu seoses kohtu 22.01.2018 hagi tagamise ja menetlusse võtmise kohtumäärustega tutvumisega ja täielikult põhjendamatu on kulu seoses menetluskulude nimekirja koostamisega (hageja poolt näidatud kui menetlusdokumendi koostamine seoses menetlusse võtmise määruse resolutiivosa p 6 täitmisega). Kuna menetluskulude avalduse ja nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada ka menetlusosaline ise ilma lepingulise esindajata, ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu 11.11.2014. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Seega peab kohus menetluskulude nimekirjas 22.01.2018 kuupäeva all toodud kulusid põhjendatuks 45 minuti ulatuses. Kohus leiab, arvestades asja keerukust ja mahtu, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud ajalises mahus kokku 7 tundi 45 minutit, mis tunnihinda 96 eurot arvestades vastab summale 744 eurot. Seega mõistab kohus solidaarselt kostjatelt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1794 eurot (riigilõiv + õigusabikulud). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1794 3 (4)