2-17-122774
Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2018, Jõhvi
Kohtuasja number
2-17-122774
Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes 691, 07 eurot
Asja läbivaatamine
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, RK 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Tarvo Ilves, e-post: [email protected] Kostja: E. P., IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx
Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi. Välja mõista kostjalt E. P.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capitali kasuks 15.10.2002 lepingust nr 16-114491-KE tulenev võlgnevus 643, 87 eurot, sh põhiosa 587, 24 eurot, intress 6, 09 eurot ja viivis 50, 54 eurot. Välja mõista kostjalt E. P.lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (587, 24 eurolt) alates 15.12.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Eraldada kostja E. P. vastuhagi iseseisvasse menetlusse, ning edastada see Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleisse registreerimiseks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1/4
2-16-122774 Edasikaebamise õigus lihtmenetluse asjas puudub tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 627 lg 21. Kohus selgitab, et üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit võib esitada apellatsioonkaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.
2-16-122774 nõustu ka kostja vastuhagiga, kuna tuvastatavad ei ole asjaolud, kuidas Swedbank AS kostjale uut krediitkaarti mitte väljastades on kostjale kahju põhjustanud. Samuti on kostja moraalse kahju hüvitamise nõue sisustamata ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja viitab lepingu üldtingimuste punktile 11.2 mille nõuete kohaselt teavitas hageja kostjat Krediidiinfosse märgitud maksehäire olemasolust, mis viitas, et kostja krediidivõime on langenud. Samuti teavitas hageja kostjat, sellest et juhul kui kostja likvideerib kehtiva võlgnevuse, on tal võimalik taotleda uut kaarti. Hageja ei ole lepingu tingimusi rikkunud ega öelnud kostja ja panga vahel sõlmitud lepingut üles vaid on loonud kostja jaoks soodusolukorra, võimaldades kostjal jätkata lepingust tulenevate kuumaksete tasumist. Kostja on jätkanud krediidilepingu täitmist lepingu tingimustel kuni 27.07.2016, millest alates kostja jättis lepingu igakuise tasumise kohustuse tähtaegselt täitmata. Alates 27.08.2016 oli kostja makseviivituses osaliselt kolme kuu maksetega, mis andis aluse Swedbank AS-il krediidilepingu erakorraliseks ülesütlemiseks.
2-16-122774 kohtu järeldused, märkimisega. Arvestades hagihinda, on TsMS § 404 lg 1 järgi tegemist kirjalikus menetluses lahendatava hagiga. Kohus tutvunud, tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada täielikult.
Menetluskulude jaotus
4/4
2-16-122774 Eelpooltoodu alusel jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 365 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
5/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.