Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-3026 hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati 19.03.2018 kohtumääruses tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda aadressi, võib saata menetlusdokumendi sama aadressi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 1 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kohus on käesoleva tsiviilasja eraldanud varasemast tsiviilasjast nr 2-17-122774 ning E. P. on ise esitanud oma hagiavalduses kohtule enese kontaktiks e-posti aadressi xxx millelt isik on ka varasemalt kohtudokumentide kättesaamist tsiviilasjas nr 2-17-122774 kinnitanud. Kohus on hageja enda poolt esitatud kontaktandmetele saatnud e-posti teel kohtudokumendid kokku kolmel korral: 20.03.2018; 12.04.2018 ja 23.04.2018.a. Hageja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud, samas puuduvad kohtudokumentide saatmise kohta vea- ja tõrketeated. Kohus loeb menetlusdokumendi kätte toimetatuks hiljemalt 24.03.2018. Seega kohtumäärusele vastamise tähtaeg oli 06.04.2018. Hageja ei ole kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lõikest 2 ja § 371 lg 1 punktist 9 ja 10 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad tervikuna hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.