lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11782/25

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11782/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11782

Tsiviilasi

XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): XXXX (isikukood XXXX); Avaldaja seaduslik esindaja (eestkostja): Jõgeva Linnavalitsus (registrikood 75003246; asukoht Suur 5, Jõgeva 48306; e-post: [email protected]); Võlgnik: XXXX (isikukood XXXX , surnud XXXX a) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Bürooteenused ja Õigusabi, Kotzebue 9, Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lõpparuanne XXXX (isikukood XXXX , surnud XXXX ) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Lõpetada XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Rahuldamata nõude Võlausaldaja Rahuldamisjärk jääk (eurodes) Kohtutäitur Kristiina Feinman II 10,33 Placet Group OÜ II 23,29 Aktiva Finants OÜ II 78,21 ERA Liisingu Inkassoteenused AS II 22,78 XXXX II 90,83 Eesti Energia AS III 124,57
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 1620,03 eurot pankrotivara arvelt, mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb.
5.Kinnitada XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 223,20 eurot.
6.Vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.Avaldada teade XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale võib pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 06.10.2017 määrusega kuulutati välja XXXX pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Peeter Sepper. Harju Maakohtu 25.01.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 11.02.2018 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Peeter Sepper võlgniku pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 223,20 eurot, määrata pankrotihalduri töötasuks 1620,03 eurot OÜ Kelvingi õigusbüroo kasuks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 06.02.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 06.02.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo

tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav täiendav tasu on halduri taotlusel 1620,03 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (6554,53 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega lisandub 1597 eurole 23,03 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud tasu arvestusega. Kohus leiab, et halduri tasuks 1620,03 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Peeter Sepperi tasuks 1620,03 eurot pankrotivara arvelt, mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud vajalikud kulutused summas 223,20 eurot, mille moodustavad panga teenustasu, tööruumi üür, transpordikulud, maamaks ja elektri sisse lülitamise tasu. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 223,20 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peeter Sepperi XXXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja