Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

realiseerinud võlgniku väärtpaberid, samuti teostanud esmased menetlustoimingud. Pankrotimenetlus on jõudnud staadiumi, kus igasugune vara puudub ning on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks, samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. xxx pärandvara pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Realiseeritud on võlgniku väärtpaberid ning laekunud on 1 437,58 eurot, muu realiseeritav vara puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 14.12.2017. a määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused koos käibemaksuga kogusummas 1 122 eurot. Lisandub veel halduri poolt taodeldav tasu summas 315,55 eurot, millele lisandub käibemaks 52,59 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Ühelegi võlausaldajale ei ole väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata vara, mida oleks reaalselt võimalik realiseerida, puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on realiseerinud võlgniku väärtpaberid ja viinud läbi esmased menetlustoimingud. Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: AS SEB Pank – 105,58 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Kõik tehtud kulutused on välja toodud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Antud menetluse puhul puuduvad muud asjaolud, millele haldur sooviks eraldi tähelepanu juhtida. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Esitatud lõpparuande kohaselt oli maksejõuetuse põhjuseks eelkõige isiku surm. Seega on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kuivõrd tegemist oli pärandvara pankrotimenetlusega, ei olnud võlgnikult vande võtmine võimalik.

PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 25.01.2018. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda xxx pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 000 eurot, maksmise tähtajaga 05.02.2018. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotimenetluses on pankrotivara realiseerimisest laekunud kokku 1 437,58 eurot, seega on halduri tasu suuruseks alammääras 287,52 eurot. Pankrotihaldur palub vahendite puudumisel määrata halduri tasuks 262 eurot, millele lisandub käibemaks 52,40 eurot. Haldur taotleb tasu määramist Advokaadibüroole Lextal, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 262 eurot, millele lisandub käibemaks 52,40 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 262 eurot, millele lisandub käibemaks 52,40 eurot. Tulenevalt PankrS § 150 lg-st 4 tuleb pankrotimenetluse kulud kanda pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.