lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8933/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8933/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8933

Tsiviilasi

Anija valla (Anija Vallavalitsuse kaudu) avaldus Xxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur

ja

nende avaldaja-pärija Anija vald Anija Vallavalitsuse kaudu (F. R. ajutine Kreutzwaldi 6, 74306 Kehra, Harjumaa, e-post [email protected]); võlgnik Xxx (isikukood xxx, surnud xx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk (AB Advocatus, Pepleri 32, 51010 Tartu, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Anija valla (Anija Vallavalitsuse kaudu) avaldus Xxx (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Välja kuulutada Xxx (isikukood xxx, surnud xxx) pankrot 15. veebruaril 2018. a kell 14.00.
3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Katrin Prükk (AB Advocatus, Pepleri 32, 51010 Tartu, epost: [email protected]).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06. märtsil 2018. a algusega kell 14.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-17-8933 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Xxx (pankrotis) pärandvarasse võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik Anija vald (Anija Vallavalitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse Xxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 19.06.2017 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükki. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pärandvaras vara kokku 9 585.29 euro väärtuses, millest 9 469.39 eurot moodustab Nordea Pensionifond A osakud ja 115.88 eurot SEB Progressiivse Pensionifondi osakud, võlgniku arveldusarve jääk on 0.02 eurot. Muu teadaolev vara pärandvaras puudub. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 23 008.74 eurot. Avaldaja pärandi vastu võtnud koos pärandvara inventuuriga. Inventuuri kohaselt ületavad pärandaja kohustused pärandvara väärtust. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi. Teadaolevaid tehinguid ei ole viimase viie aasta jooksul toimunud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks enne oma surma, võlgnik ei täitnud oma kohustusi alates 2009. a. Võlgnik oli alates 2010. a haige ja ei pruukinud suuta täita oma kohustusi terviseseisundi tõttu. 08.12.2011 on võlgnik lahutanud oma abielu. Alates 2012. a puudus võlgniku ametlik sissetulek.

2-17-8933

II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Anija vald (Anija Vallavalitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse Xxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole pärija nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ja on seetõttu esitanud pankrotiavalduse. Xxx on surnud 19.04.2016. Xxx pärandvaras on vara kokku 9 585.29 euro väärtuses, millest 9 469.39 eurot moodustab Nordea Pensionifond A osakud ja 115.88 eurot SEB Progressiivse Pensionifondi osakud, võlgniku arveldusarve jääk on 0.02 eurot. Muu teadaolev vara puudub. Xxx pärandvaras teadaolevaid kohustusi on vähemalt 23 008.74 eurot. Viimase viie aasta jooksul ei ole toimunud teadaolevaid tehingudi võlgniku varaga. Puudub informatsioon vara tagasivõitmise ja nõudmise võimaluste kohta. 08.12.2011 on võlgnik lahutanud oma abielu. Alates 2012. a puudus võlgniku ametlik sissetulek. Avaldaja pärandi vastu võtnud koos pärandvara inventuuriga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna Xxx pärandvarast ei piisa kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik Xxx kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb Xxx pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine võlgniku surma tõttu raskendatud, samas leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on muutunud maksejõuetuks enne oma surma, kuna ta ei täitnud oma kohustusi juba alates 2009. a. Võlgnik oli alates 2010. a pikaajaliselt haige ja ei pruukinud seetõttu suuta oma kohustusi terviseseisundi tõttu täita. Alates 2012. a puudus võlgniku ametlik sissetulek. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus.

2-17-8933

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad andmed vara tagasivõitmise kohta. Katrin Prükk on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxx pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja