Muud › CMR

2-16-117884

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-117884

Tsiviilasi

AKTSIASELTS RW-Trans hagi Nap Konsult OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 060 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Hageja AKTSIASELTS RW-Trans (registrikood 10101676, asukoht Koolipere tee 14, Rae küla, 75310 Rae vald, Harjumaa)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja advokaat Kalju Hanni (epost [email protected])

Menetluse liik

Kostja Nap Konsult OÜ (pankrotis) (registrikood 11209111) Kostja esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi (büroo asukoht Purje 9, Tallinn, e-post [email protected], telefon 6 659 955) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AKTSIASELTSi RW-Trans hagi Nap Konsult OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AKTSIASELTSi RW-Trans hagi Nap Konsult OÜ vastu võla nõudes. Kohtuinfosüsteemi andmetel on 24.04.2017.a määrusega tsiviilasjas nr 2-16-17945 kuulutatud välja Nap Konsult OÜ (registrikood 11209111) pankrot 24. aprillil 2017 kell 15.00. Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi (büroo asukoht Purje 9, Tallinn, e-post [email protected], tel 6 659 955).

2-14-58836 Hageja teatas 29.11.2017.a kohtule, et peab mõistlikuks jätta hagi läbi vaatamata arvestades kostja pankroti välja kuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samas seaduses sätestatud korras. Kuna käesoleva kohtumenetluse ajal on välja kuulutatud kostja pankrot, siis jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.