Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-12206
Tsiviilasi
R.L.’e hagi J.N.’e vastu võlgnevuse summas 7248 eurot väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R.L., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx, lep. esindaja vandeadv. Ludmila Tamar, e-post: [email protected] ; Kostja:
isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx, lep. esindaja Ardi Šuvalov , e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
12.02.2018.a. kohtuistung
I. Kinnitada hageja R.L.’e ja kostja J.N. vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-12206 III. Määrus toimetada kätte pooltele. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Menetluskulude jaotus IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3. V. Tagastada hageja R.L.’ele 13.09.2017 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost pool summas 237,50 € (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) R.L. pangakontole EExxxxxxxxxx SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus TsMS § 661 lg.4 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on R.L. hagi J.N. vastu Jõgeva Maakohtu 13.01.2003 kohtuotsusega nr 1-20/01 R.L.elt ja J.N.’elt solidaarselt väljamõistetud kahjuhüvitise regressnõude korras kostjalt hageja kasuks välja mõistmiseks summas 7248 eurot. 12.02.2018 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 475 eurosest riigilõivust pool summas 237,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.