lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18199/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18199/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1093
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Green Trade OÜ12958694(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-18199 Green Trade OÜ hagi 1Tomato OÜ ja XXX vastu solidaarselt 18 500,01 eurot nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Hageja: Green Trade OÜ (registrikood 12958694; asukoht Narva mnt 31, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (epost: [email protected]); Kostja I: 1Tomato OÜ (registrikood 12532386; asukoht Tornimäe tn 2, 10145 Tallinn); esindaja haldur Andrias Palmits Kostja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX, esindaja adv. Silvia Urgas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18199 menetlus ning kinnitada Green Trade OÜ ja XXX kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XXX kohustub maksma Green Trade OÜ pangakontole haginõude katteks 660 eurot ning 750 eurot kohtukulude hüvitamiseks, kokku 1 410 eurot ja seda hiljemalt 02. veebruaril 2018.
1.2.Loetakse, et Green Trade OÜ loobub kõikidest ülejäänud haginõudest XXXi poolt punktis 1.1. toodud summa Green Trade OÜ pangakontole laekumisel. Sel juhul kohustub Green Trade OÜ viivitamatult teatama kohtule, et kompromiss on täidetud.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, Green Trade OÜ ja XXX endi kanda.
2.Tühistada hagi tagamine, milleks on 18.12.2017.a määrus nr 2-17-18199, millega määras kohus, et teha kinnistusraamatusse kanne, millega seada esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Green Trade OÜ kasuks summas 14 087,31 eurot XXXile kuuluvale 1⁄2 mõttelisele osale kaasomandist, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

registriossa nr 12233702 ja märkida, et kohtulik hüpoteek tagab tsiviilasjas nr 2-17-18199 tulenevat nõuet. Hüpoteegi omandab kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.

3.Tagastada Green Trade OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 704,37 eurot TsMS § 195 lg 1 järgi Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank.
4.Tagastada Green Trade OÜ-le riigilõiv summas 450 eurot Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank.
5.Tagastada Green Trade OÜ-le enamtasutud riigilõiv summas 600 eurot Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Green Trade OÜ hagi 1Tomato OÜ ja XXX vastu solidaarselt 18 500,01 eurot nõudes. Kohus jättis 10.01.2017.a kohtumäärusega hagi kostja I suhtes läbi vaatamata seoses kostja I pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-1714755. Hageja on läbi vaatamata jätmise kohtumäärusele esitanud määruskaebuse.
2.31.01.2018.a teatasid hageja ja kostja II kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18199 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada, tagastada hagi tagamise tagatis.
3.Pooled on kompromissis muuhulgas kokku leppinud, et hageja loobub ülejäänud haginõudest kostja II poolt kompromissis sätestatud summa hageja pangakontole laekumisel, mille kohta kohustub hagejal viivitamatult teatama kohtule, et kompromiss on täidetud. Hageja on esitanud Harju Maakohtule 02.02.2018.a kviitungi kostja II poolt teostatud makse kohta ning 05.02.2018.a on hageja teatanud, et kostja II on nõuetekohaselt täitnud oma maksekohustust. Seoses eeltooduga palus hageja veel kord kinnitada poolte vahel 31.01.2018 sõlmitud kompromiss ning lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-1718199. pooled on palunud ka tühistada hagi tagamine ning tagastada hagi tagamiselt tasutud tagatis; samuti tagastada seoses kompromissi kinnitamisega riigilõiv. Kohtu põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18199 lõpetamisele.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-18199 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja II hüvitab hagejale kohtukulud summas 750 eurot ning muud menetluskulud, mille kohta kompromissis kokkulepe puuduv, jäävad poolte endi kanda.
9.Vastavalt poolte kokkuleppele, tühistab kohus TsMS § 386 lg 2 alusel hagi tagamise, milleks on 18.12.2017.a määrus nr 2-17-18199, millega määras kohus, et teha kinnistusraamatusse kanne, millega seada esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Green Trade OÜ kasuks summas 14 087,31 eurot XXXile kuuluvale 1⁄2 mõttelisele osale kaasomandist, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 12233702 ja märkida, et kohtulik hüpoteek tagab tsiviilasjas nr 2-17-18199 tulenevat nõuet. Kooskõlas TsMS § 388 lg 6 omandab hüpoteegi kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
10.Poolte kokkuleppel tagastab kohus hagejale hagi tagamise tagatise summas 704,37 eurot TsMS § 195 lg 1 järgi Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud tagatist summas 704,37 eurot.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu summas 450 eurot Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 ASs SEB Pank. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 900 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 450 eurot Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank.
12.Hageja on esitanud kohtule ka taotluse enamtasutud riigilõivu summas 600 eurot tagastamiseks. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja pidi hagiavalduselt tasuma kokku riigilõivu 900 eurot, kuid tasus kokku 1 500 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagilt 600 eurot rohkem (1 500 – 900). Eeltoodust ja TsMS § 150 lg 1 p 1 tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 600 eurot Green Trade OÜ pangakontole EE841010220250216223 AS-s SEB Pank, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja