lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-122295/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-122295/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-122295

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-122295

Tsiviilasi

OÜ Baagest hagi osaühing CASSANDEL vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, eelistungi aja tühistamine Hageja: OÜ Baagest (registrikood 11299232, asukoht E. Vilde tee 82-87, Tallinn 12917); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post: xxxx);

Menetlustoiming Menetlusosalised ning nende esindajad

Kostja: osaühing CASSANDEL (registrikood 10480691, asukoht Paldiski mnt 65-20, Tallinn 10614); Kostja seaduslik esindaja: Xxxx(e-post: xxxx). Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Baagest (hageja) ja osaühing CASSANDEL (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale Xxxxja Xxxxobjektidel teostatud ehitustööde eest lisaks varasemalt (enne käesoleva kompromissi allakirjutamist) tasutule kokku 12 620,17 eurot.
1.2.Kostja tasub kokkulepitud summa 22 võrdse maksega suuruses 548,70 eurot ja viimase 23. maksega summas 548,77 eurot. Maksed teostatakse igakuiselt alates veebruarist 2018.a. hiljemalt kuu 25. päevaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja kannab Xxxxlepingus sätestatud garantiisumma 1317,12 eurot (sisaldab käibemaksu) hageja pangakontole 5 pangapäeva jooksul alates päevast, kui objekti peatöövõtja kannab nimetatud garantiisumma kostja pangakontole.
1.4.Pooled loobuvad kõigist vastastikustest põhi- ja kõrvalnõuetest (sealhulgas võimalikud viivised, leppetrahvid jne), mis tulenevad või võivad tuleneda Xxxxja Xxxxalltöövõtulepingutest ja kinnitavad käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et sellised nõuded puuduvad.

2-17-122295

1.5.Kõik poolte poolt kantud kohtumenetluse ja muud nõude esitamise ja väljanõudmisega seotud kulud jäävad neid kandnud poole kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-122295 menetlus. Tühistada 05.02.2018 kell 14:00 määratud eelistung. Tagastada hagejale pool tema poolt tsiviilasjades 2-17-122295 ja 2-17-14931 hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 575 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Xxxx’i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-122295 – OÜ Baagest hagi osaühing CASSANDEL vastu võla nõudes. 02.02.2018 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissilepingu, milles paluvad liita ühte menetlusse tsiviilasjad 2-17-122295 ja 2-1714931, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, tühistada asjas määratud eelistung, lõpetada tsiviilasjade menetlus ning tagastada hagejale pool menetlustes tasutud riigilõivust.
2.Harju Maakohus liitis 02.02.2018 määrusega tsiviilasja nr 2-17-14931 ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-17-122295 ning määras jätkata menetlust tsiviilasja nr 2-17-122295 all. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab 2 (3)

2-17-122295 kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 päevani.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tsiviilasja 2-17-122295 menetluses tasunud riigilõivu 550 eurot ning tsiviilasja 2-17-14931 menetluses 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tsiviilasjades 2-17-122295 ja 2-17-14931 hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 575 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Xxxx’i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.
10.Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 05.02.2018 kell 14:00 määratud eelistungi aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja